Moin,

ich habe meine Bestellung soeben storniert.
Für knapp 28€ tue ich mir das nicht an.
Mal schauen, wenn der Film mal für kleines Geld zu haben ist, wage ich vielleicht mal mir selber noch eine Meinung zu bilden. Aber das läuft ja nicht weg.

Macht doch ne SB aus UK. Da kostet der Film wesentlich weniger ;)
Bin zwar schwer am Überlegen, ob ich die Version überhaupt behalten soll, aber momentan bleibt die mal hier.

So hab die UK Version in 3D, muss sagen der Film ist in 3d besser als 2d.
An machen Stellen ist das 3d sogar sehr gut.:thumb:

Aber das ist Ansichtssache. Mir hat er gefallen.

Also jetzt bin ich doch etwas verwirrt!

Auf Amazon.de findet man auch auch eine sehr positive Rezension bezgl. der 3D-Umsetzung von I,Robot.

Wollte mir den Film nach den schlechten Kritiken eigentlich gar nicht mehr in 3D anschauen, aber nun bin ich doch neugierig geworden!

Die Amazon-Rezensionen kann man kaum ernst nehmen: Die zur 3D-Version stammt bereits vom 21. Oktober und ist so nichtssagend geschrieben, dass der Verfasser den Film vermutlich gar nicht gesehen hatte, sondern einfach der erste Rezensent sein wollte.

Ich hab den Film selbst gesehen und kann der Rezension bei High Def Digest im Grunde rundum zustimmen: Das 3D-Bild ist in Ordnung, aber einfach rundum unspektakulär.

Vielen Dank für die Aufklärung.

Wie ist denn die Konvertierung einzuordnen? Erreicht sie das Niveau von z.B. THE AVENGERS oder MIB3?

Es handelt sich ja um ein von JVC völlig neu entwickeltes Konvertierungsverfahren, welches die Kosten der Konvertierung signifikant senken soll!

So ist auch das Ergebnis des 1. Einsatzes bei diesem I,ROBOT-Projekt sicher ganz entscheidend für die Zukunft bzw. den wirtschaftlichen Erfolg des JVC-Verfahrens und in welche Richtung sich die 3D-Bearbeitung von in 2D gefilmten Material auch allgemein entwickelt, denn nicht immer stehen 18 Millionen Dollar, wie im Fall von TITANIC, zur Verfügung!

Ausserdem stellt sich die Frage, ob diese neuen Konvertierungsverfahren auch den doch ziemlich teuren Einsatz von 3D-Kameras in Zukunft überflüssig machen?

Ja, das mit dem JVC-Verfahren hab ich im Review auch vermerkt :-). Ich bin generell kein Fan von Konvertierungen - mir hat auch Avengers im Gegensatz zu vielen anderen nicht wirklich gefallen, da ich das 3D-Bild immer noch sehr unnatürlich fand. Die einzige Konvertierung, die ich bisher rundum gelungen finde ist Titanic. Alles andere lohnt in meinen Augen die Anschaffung nicht.

High Def Digest haben dem Bild glaub ich 3 von 5 Sternen gegeben und so würde ich nach deren Maßstab wohl auch werten: Die Konvertierung ist sicher besser als z.B. bei Thor oder den abschreckenden Potter-Filmen. Aber sie bleibt hinter Avengers z.B. zurück. Mit MIB 3 kann ich leider nicht vergleichen, den besitze ich nicht in 3D :-).

Vielleicht kann ja mal jemand was zum Bildformat sagen:

Wurde es jetzt auf 16:9 geöffnet wie bei Titanic oder wurde das Bild links und rechts beschnitten?

Das Bild wurde lt. den bereits geposteten Reviews beschnitten.

Scroll mal hier ein bisschen runter.
Auf der linken Seite findest du das Review zu I Robot, und da hast du gleich zwei Beispiele;)


http://www.blurayreviews.ch/index.htm