@>Vampire< ganz vorsichtig , du legst dich grade mit dem falschen an.

Generell glaube ich, dass es allen helfen würde, wenn hier die Schärfe etwas zurückgefahren wird. Darüberhinaus sollte jeder, der hier im MP agiert auch identifiziert sein. Wieso sollte jemand, der seit Wochen das Geld von einem Käufer hat, Angst haben, abgezockt zu werden? :eek:
Wenn er trotzdem ständig online ist, gibt es keinen Grund, nicht zu antworten. Wenn er im Krankenhaus, im Urlaub oder sonstwo ist, ist er normalerweise auch nicht online.

DAS wollte ich auch gerade fragen?! :confused:

Das impliziert Vorwürfe wie eben Betrug und nicht wenn jemand mit richtiger Wortwahl einen Tatsachenbericht wie z.B. keine Antwort trotz Onlinetätitgkeit beschreibt.

Keine Angst, ich weiß damit umzugehen, wenn Menschen Probleme mit meiner direkten Art haben ;)



Es gibt ja bereits genug Verweigerer sich für FSK18 zu verifizieren, eine Pflicht für den MP,
wäre zwar erleichternd, aber ob es helfen würde ?
Die Identifikation wäre dann auch wieder an ein Post-Ident gebunden, man könnte
die FSK18 Freigabe an den MP koppeln, ansonsten könnte man auch geklaute Perso-Kopien
für den MP verwenden, da die Verifikation ja nur gegenüber dem Portal stattfinden würde.
Eine Einsicht für die Nutzer wäre juristisch nicht möglich, es ergäbe sich, für die Nutzer also
auch kein offensichtlicher Unterschied wenn die Person als A.Meier verifiziert wurde,
das Geld aber an B.Schmitt überwiesen wurde.



Das aktuell beste Beispiel dafür, auch wenn es nicht hier auf der Plattform stattfand, ist das Thema von Resident Bill,
der auch seit Wochen das Geld des Nutzers hat.


EDIT :

https://bluray-disc.de/forum/fragen-und-infos-zum-shopping/87706-amazon-mp-neuware-verkauft-aber-kaeufer-will-gebrauchtware-zuruecksenden.html

Wie möchtest du den Tatsachenbericht gerne Verfassen ?
Ich habe Ware, die für mich (#1 genug Diskussionsmöglichkeiten aufwirft) 1A war perfekt verpackt (#2) versendet, der Verkäufer behauptet die Ware sei versteckt defekt gewesen.

Im ersten Moment würde man sagen ist halt blöd gelaufen, einigt euch.
Wäre das hier im MP gewesen und hätte Bill ihm eine Minderung angeboten, worauf der Käufer eingegangen wäre,
hätte er ihn betrogen. So kann man Angst vor "Abzocke" bekommen.

Vorbestellungen o.ä. sind doch etwas ganz anderes. Ausserdem ist es auf jeder Plattform normal, dass beide Geschäftsparteien die Anschrift des anderen bekommen. Datenschutz ist hier nicht da ein Zusatz in den AGBs reicht. Wem es nicht passt, der handelt dort nicht. Genau so kann man es mit der Identifikation machen. Kein Post Ident kein Handel auf dem MP.
Aber das hat hiermit wenig zu tun. Wenn ich schreibe, dass xy(nick) seit Wochen nicht antwortet obwohl er mein Geld hat und nachweislich online war, hat das nichts mit Datenschutz oder Verleumdung zu tun. Und ausserdem kann sicb der Betroffene doch auch hier äussern.

Wie kommst du jetzt auf Vorbestellungen ? :confused:

Du bekommst ja auch die Anschrift der anderen Partei, allerdings die Anschrift, die von der
Person im Marktplatz hinterlegt wurde.




"Und wenn er antwortet, ich habe versendet, die Sache war für mich erledigt, der Käufer hat nur unversicherten Versand bezahlt/gewünscht."


Welcher Eindruck würde entstehen, ganz ehrlich ?
Bei solchen öffentlichen "Erklärungen" (auch wenn ich es eher mit einem Tribunal vergleichen möchte), spielen
auch persönliche Empfindungen eine Rolle. Danach würden sich dann noch 3 Nutzer äußern, die mit einer der Parteien ganz dicke sind und erklären, wie vorbildlich bisher immer alles war. Und auf einmal haken N Personen aufeinander ein,

Ich habe keine Ahnung warum der von dir genannte User ( Datenschutz!:D) Geld von jemand anderem hat. Ich tippte auf eine SB o.ä.. Ausserdem glaube ich, dass er antwortet.
Wenn man hier nichts schreiben darf ausser über das wie und warum zu debattieren, kann man natürlich über den Sinn des Threads nachdenken.

Edit: wenn jemand soviele Fürsprecher hätte, könnte man dies an den Bewertungen ablesen.

Ließ dir mal den, Link, zu dem Thema von Resident Bill, durch.

Bin jetzt leider erstmal weg ;)

welcher der in meinem beitrag involvierten wäre denn"der falsche"?
und was droht mir denn schlimmes?? ;)
...
T.