Das ist in meinen Augen rausgeschmissenes Geld. Zumal das 3D noch nicht mal Full-HD auflösung erreicht und ob sich 4k bei einem Fernseher dieser größe aus ein paar Metern entfernung auszahlen halte ich für äußerst fragwürdig wenn vieles noch nicht mal in gescheitem Full HD daherkommt. Wer 3D haben will, wird ja wohl bereit sein ne Brille aufzusetzen ich finde das trägt zum Flair bei. Das 3D ohne Brille ist nur so eine halbe Sache und wirds wahrscheinlich auch noch lange bleiben. Ich komm zumindest gut klar mit den Brillen egal ob Shutter oder Polfilter, obgleich ich die Polfilter etwas besser finde... und das obwohl ich generell Brillenträger bin, dann sitz ich eben mit zwei Brillen vorm TV/ im Kino. Geht ohne weiters. Liegt aber vielleicht auch daran dass man von den Brillen nicht viel merkt, wenn man ohnehin gewöhnt ist ständig eine zu tragen von daher weiß ich nicht inwieweit das viele so problematisch finden eine 3D-Brille aufzusetzen.

Auf der IFA war Philips und noch ein dritter Hersteller mit brillenlosem 3D am Start.

Aber stets war das Bild sehr unruhig und verursachte dadurch Augenkrebs.
Auch war das Bild blass, und es zeigten sich durchgängig Kanten- und Bewegungsunschärfen.
Das kann noch nicht für voll genommen werden.

Die Frage wird sein ob diese Technik überhaupt weiter geführt wird, wenn die anfänglichen Modelle damit schon niemand kauft? Die Brillen-3D-Fernseher die sind ja mittlerweile absolut referenzwürdig. Ich denke an den LG der beim Saturn steht, das Bild ist einfach hammermäßig, hehe :D

Der Meinung bin ich auch und habe daher überhaupt kein Problem eine Brille aufzusetzen.
Brille für 3D ist für mich wie Popcorn zu einem Film. Das gehört halt einfach dazu.
Wirklich schwer sind die Brillen nicht (auch Shutter-Brillen nicht) und als störend empfinde ich sie auch nicht.
Was nutzt einem 3D ohne Brille, wenn die Qualität eher bescheiden ist und man evtl. nur von bestimmten Blickwinkeln einen 3D Effekt wahrnehmen kann?

Ich bin auch der meinung das sie doch erst mal das 3D verfahren über brille komplett ausreifen sollten bevor sie sich hauptsächlich auf die brillenlose technik zu konzentrieren. Ich persönlich warte ja ungeduldig auf die OLED technik, mal sehen wie sich 3D auf einen OLED tv macht

Ich denke mal das wird nicht viel Unterschied machen ob das jetzt auf LCD oder OLED läuft (vom 3D-Effekt her) Von den Farben und Kontrast her ist OLED natürlich um einiges besser. Ich denke die Technik sollte sich eigentlich relativ unproblematisch von einer Bildschirmart auf die andere übertragen lassen ohne dass da neue Probleme entstehen, also dass die Qualität nicht drunter leidet, wie es bei dem Brillenlos-3D der Fall ist. Das Konzept ändert sich ja nicht bei den Brillen auf OLED.