Geschrieben: 14 Apr 2012 11:51
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b41c/3b41c3dc16cbb6da04f4044ba934256418d98f70" alt="Avatar Preview"
Gesperrt
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 71
Clubposts: 16
seit 31.03.2012
Panasonic TX-P65VT30E
Panasonic DMP-BDT310
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
6
zuletzt kommentiert:
SCE auf der E3: keine
Details zur PS4 aber
dafür "Cross-Play" als
Alternative zur Wii-U
Bedankte sich 10 mal.
Erhielt 9 Danke für 9 Beiträge
Preview ...grüßt gesperrte Lexy!
:confused: Nerven euch auch die schwarzen Balken bei den meisten 3D
Filme? Mich schon, denn gerade bei 3D schauen will ich ein original
volles TV-Bild sehen!
Bei 2D Filme sind mir die Balken egal ;)
Gruss Preview
Geschrieben: 14 Apr 2012 12:02
data:image/s3,"s3://crabby-images/23e3c/23e3cea08a4d19479209145d7f9f5dc7fb272b3e" alt="Avatar >Vampire<"
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Papst
Aktivität:
kauf dir nen beamer und bau dir ne maske
oder willstdu die filme etwas lieber beschnitten sehen?
...
T.
Geschrieben: 14 Apr 2012 12:24
Zitat:
kauf dir nen beamer und bau dir ne maske
oder willstdu die filme etwas lieber beschnitten sehen?
Mehr kann man nicht dazu sagen. Kinofilme werden nicht in erster
Linie für Besitzer von 16:9-TVs gedreht. Wer sich also aufregt,
dass Filme im Originalformat fürs Heimkino angeboten werden und
dann sein TV-Bild teilweise nicht ausfüllen, hat sich sein eigenes
Problem vollkommen selbst geschaffen: Stattdessen einen
Constant-Height-Projektor kaufen und weg ist das "Problem".
Ich bin froh, dass wir weg von den Zeiten sind, wo Filme aus dem
Cinemascope-Format auf 4:3 zurecht gestutzt worden sind - das war
bei VHS noch üblich.
Ein 3D-Film sieht meiner Ansicht nach in 2,40:1 genau so klasse aus
wie in 1,78:1.
Geschrieben: 14 Apr 2012 13:26
data:image/s3,"s3://crabby-images/576a2/576a22b2aae24c493fd051017dfb58e33286e5f4" alt="Avatar Pad-dy"
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 13
seit 13.10.2010
LG 47LK950S
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
8
zuletzt kommentiert:
Iron Man - Steelbook (CA
Import ohne dt. Ton)
3d beamer kostet ja nix^^
Geschrieben: 14 Apr 2012 13:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/38449/3844963a62ade07501dfb0a1c611a43c1f99c6d1" alt="Avatar >Vampire<"
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Papst
Aktivität:
ein 65" panasonic plasma auch nicht! ;)
es war schon immer etwas teurer, einen gehobenen und
anspruchsvollen geschmack zu haben!
...
T.
Geschrieben: 14 Apr 2012 14:43
Wie Vampire schon sagt hat der Threadersteller sich ja auch einen
65-Zoll-High-End-Plasma geleistet.
Außerdem ist der Post eben etwas widersinnig: Im Grunde wird da
über die eigene Fehlinformierung geklagt: Wer keine schwarzen
Balken haben will, muss sich einen Constant-Height-Beamer kaufen -
fertig. Macht man das nicht, darf man sich auch nicht
beschweren.
Ich kann mir ja auch keinen TV für 300 Euro kaufen und dann klagen,
dass mein Nachbar bei seinem für 3.000 Euro aber ein besseres Bild
hat - wenn ich so einen hohen Anspruch habe, muss ich selbst
gucken, dass meine Geräte den erfüllen. Oder eben Kompromisse in
Kauf nehmen.
Bei mir ist generell kein Verständnis dafür da, wenn man sich über
die "schwarzen Balken" beschwert, obwohl es Möglichkeiten gibt
dieses Problem selbst zu beheben. Stattdessen geht es wieder in die
Richtung, dass Wünsche auftauchen die Studios sollten Bildformate
beschneiden und Inhalt wegschneiden.
Der Threadersteller ist da ja eigentlich noch moderat: Er sagt ihn
stören die schwarzen Balken, den Wunsch geäußert, dass Inhalt
weggeschnitten wird, hat er ja gar nicht. Also von daher soll das
kein Angriff von mir sein :-).
Aber an sich ist das Thema nun auch abgehakt, denn ein eindeutiger
Lösungsvorschlag liegt vor: Constant-Height-Beamer kaufen statt TV.
Geschrieben: 14 Apr 2012 16:33
Mich stören die schwarzen Balken zwar auch sehr, aber am Format
eines Films sollte für die Heimkino-Auswertung natürlich
keinesfalls etwas geändert werden. Ein Film sollte genau in dem
Format laufen in dem er auch für das Kino gedreht wurde.
Beste Lösung: Alle Filme werden wie z.B. Avatar direkt im
"richtigen" Format gedreht und alle sind glücklich ;)
Et kütt, wie et kütt.
Geschrieben: 14 Apr 2012 16:42
data:image/s3,"s3://crabby-images/3786f/3786f9ba3396fba8943af2bb8639adc3cb37da0d" alt="Avatar hardti"
Plasma Club Member
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.241
Clubposts: 8
seit 18.12.2008
Panasonic TX-P65VTW60
OPPO BDP-93EU
Bedankte sich 441 mal.
Erhielt 1749 Danke für 843 Beiträge
Ich habe zwar (noch) keinen 3D-TV aber auch bei 3D wird sich meine
Einstellung nicht ändern - alles ausser Originalformat geht gar
nicht.
Von daher werden mich die Balken auch in 3D nicht stören.
Geschrieben: 14 Apr 2012 16:50
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bc28/4bc288caa8c9153f29632b635dc2c88b1eb58c71" alt="Avatar vulkan21"
Plasma Club Member
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.413
Clubposts: 21
seit 21.11.2008
LG 55LA7408
Benq TH681
LG BP440
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
26
Bedankte sich 496 mal.
Erhielt 271 Danke für 174 Beiträge
mich stören die Balken extrem, habe nur einen 50" und es kommt
einfach nicht der wirklich WOW Effekt auf, bei 3D ohne Balken
hingegen schon.
Bei mir scheitert es aber an den Räumlichkeiten für Beamer und
Co.... -.-
Geschrieben: 14 Apr 2012 17:13
Zitat:
Bei mir scheitert es aber an den Räumlichkeiten
für Beamer und Co.... -.-
Sieht bei mir ähnlich aus, deswegen hab ich mir ja den 65er geholt
:-). Ich finde da sehen 3D-Filme, egal ob 1,78:1 oder 2,40:1 toll
aus.
Avatar ist übrigens ein Sonderfall: Der lief in Kinos sowohl in
2,40:1 als auch 1,78:1. Für die Heimkinoauswertung hat sich Cameron
dann für 1,78:1 entschieden.
Zu bedenken ist, dass Filme im Kino auf 2,40:1 am größten wirken,
denn da wird die gesamte Leinwand abgedeckt - bei 1,78:1 bzw,
1,85:1 muss in den meisten Kinos ein Teil der Leinwand maskiert
werden.