Hi,

also ich muss gestehen dass ich seither nur den 2001er Teil mit Mark Wahlberg kenne und die letzten 5 min raff ich irgendwie nicht so.
Ich hab mal gelesen dass der 2011er Teil da einiges aufgeklärt.

Heute hab ich den Ur-Film mit Charlton Heston und mit Frau Harrison gesehen. Fand ihn sehr gut....wobei ich den zweiten...der danach kam auch nicht 100% verstehe - den dritten schau ich deshalb im Moment nicht mehr an.

Heißt das...taylor und brent landen auf der erde....die aber schon lange vom Menschen zerstört wurde ?

Jupp, die sind auf der Erde. Und der 2011er klärt da wirklich einiges auf.

Ich finde, daß auf Wikipedia die einzelnen Teile wirklich gut und nachvollziehbar erklärt sind.:o:thumb:

Der 2011er Film wie er hier geannt wird ist im Grunde wie der eigentlich Name ja schon sagt eine Neuinterpretation der alten Teile. Bei den alten Teilen wird in Teil 3 und 4 das ganze erklärt wie es eigentlich dazu gekommen ist. Wobei es bei den alten Filmen durch ein Paradoxon erklärt wurde und in der Version von 2011 der Ansatz ein gänzlich anderer ist.

Im Grunde sind die alten Filme alle sehenswert, wobei der erste einfach in meinen Augen der beste bleibt und die Qualität der Filme von Film zu Film abnimmt. Den Film von 2001 ist der der meiner Meinung nach der unnötigste der "Planet der Affen" Filme ist

So Long

Supreme1978

Ich zitiere diesen Teil einfach mal, da ich mich dem vorbehaltlos anschließe. Den Planet der Affen von 2001 spart man sich am besten und sieht ihn sich gar nicht erst an - er wird der Filmreihe nicht einmal im Ansatz gerecht.

Da sieht man mal wie weit Meinungen auseinander gehen können. Ich finde, das die Filme am Ende eher wieder besser werden. Etwa so:

Planet der Affen
Eroberung vom Planet der Affen
Flucht vom Planet der Affen
Die Schlacht um den Planet der Affen
Rückkehr zum Planet der Affen

Ich finde das der zweite bei weitem der schlechteste Teil ist.
Der Tim Burton Teil ist ja ein Reboot, der leider eher meh ist. Wobei ich mir immer einen zweiten Teil gewünscht habe, weil das Ende einfach eine coole Ausgangslage ist. Macht keinen Sinn, ist aber ein cooler Startpunkt.

Das 2011er Remake finde ich zwar auch okay, und man kann sicher tolle weitere Filme drehen, aber im Grunde lebt der Film einfach nur von Andy Serkis, die anderen Charaktere bleiben einfach blass. Eine schöne (Tier) Charakterstudie, aber eben kein Klassiker wie der Originalfilm. Ich mag den Film, ich denke aber, das es nicht das Zeug hat zu einem Klassiker zu werden.
Mit dem Buch hat der neue Film auch nichts mehr gemeinsam.

Wobei es hier originär ausnahmsweise mal nicht darum geht, wer welchen Teil wie bewertet, sondern um die inhaltliche Erklärung der Reihe :p;)