Ich würde ja gerne mal wissen, warum zwei Stimme für "Im Gegenteil" abgegeben wurden. Oder handelt es sich da nur um frustrierte nicht 3D-Equipte :D

Na ja, vielleicht frustrierte, aber wohl eher weil es einem (mir) bei einigen 3D Titeln vergeht, den Film zu schauen, resp. den Film in 3D zu sehen.
Ich persönlich habe bei zwei, drei Filmen die Brille beiseite gelegt und 2D weitergesehen. Beispiel: Die Legende von Aang 3D. Bei solchen 3D Titeln würde ich auch von "Im Gegenteil" sprechen ;)

stimme ich zu. bei uns war es "arn". das 3d ist unglaublich... unglaublich nicht vorhanden.
da konvertiert mein tv 10x besser. :mad:

Bei uns ganz sicher nicht.

Wir sind Filmfreaks seit fast 20 Jahren und haben schon zu VHS und LD Zeiten Filme
x mal angeschaut, wenn sie uns gut gefallen haben. Es gibt eben verschiedene
Betrachtungsweisen für Filme. Wir schauen Filme immer mehrfach aus verschiedenen
Gründen an. Da ist es völlig egal ob der Film 2D oder 3D ist. Wenn ein Film nur solala ist,
dann ändert da auch kein 3D etc.pp whatever daran. Für uns bleibt trotz 3D Equipp-
ment 3D ein Event fürs Kino. Aber da hat eben jeder seine eigene Meinung dazu und
das ist gut so.

ENCOM

Ein kleiner Seitenhieb muss schon sein, in meinen Augen ist es kein vollwertiges 3D Bild, was die TVs produzieren. :p

Aber dass der Herr Sonny Black sich da beschwert, war fast abzusehen :D

Hatte aber auch gehofft, keine Diskussion weg vom Thema anzuzetteln...hatte schon überlegt es zu ändern aber mir gefiel der Satz so ganz gut ;)

Jeder soll das kaufen, womit er glücklich ist. Der eine schaut auf Qualität, der andre will für sein Geld so viel wie Möglich bekommen...ist vällig in Ordnung.

Was soll den dieser dumme Spruch wieder.
Mal auf die Idee gekommen das es weder was mit Neid noch mit nicht leisten zu tun haben könnte.
Es soll auch Leute (wie mich) geben die 3D einfach nichts abgewinnen können und lieber in 2D schauen.


Hab Deinen alten Beitrag entfernt ENCOM

Dann verstehe ich aber nicht wieso im 3D treat gelesen,abgestimmt und noch geschrieben wird ...wenn das Thema dich bzw andere nicht interessiert...
das wäre ja so als wenn ich im Figurentreat ewig schreiben würde wie unsinnig Film Figuren sind ...Mann Mann

Weil die Frage indirekt 2D Fans anspricht ?
Evtl. steigt ja der eine oder andere noch auf 3D um ?
Evtl. äussert sich ein 3D User, der einst 2D only war und durch 3D seine
Erfüllung gefunden hat ?

Die Frage bezieht sich speziell darauf, ob 3D einen Film interessanter macht
und ich als bekennender 2D Fan sage eben, dass dies bei mir nicht der
Fall ist. Ebenso bei Snake Pliskin. Was würde so eine Frage für einen Sinn
machen, wenn nur 3D Fans sich dazu äussern ? Dann wäre das Thema
binnen 2, 3 Posts abgehandelt und so fließen noch weitere, mMn interessante
Aspekte ein.

ENCOM

Ohhhh,
jetzt will man einem schon vorschreiben wo und was man zu lesen hat und sich frei äussern ist schon mal ganz verboten.
Ihr 3D Typen seid ja ein sehr intollerantes Völkchen.:eek:
Dann lass ich euch mal wieder in eurer Traumwelt alleine.:rofl::p

Danke @ENCOM.
Du hast es auf den Punkt gebracht.
Mehr ist nicht zu sagen.

Ej keine Verallgemeinerungen bitte! Ich schau auch ab und an 3D Filme und bin gaaaanz tolerant.;):D

@Topic
Meiner Meinung nach kommt es wieder ganz drauf an wie gut die 3D Technik eingesetzt wird. Hugo cabret ist denke ich ein ganz gutes Beispiel bei dem die 3D Technik dem Film das gewisse etwas verleiht. Dann schaut man sich den Film gern auch nochmal öfters an.