2011 3D-LED-LCD
Samsung UE46D6500VSXZG (Jährlich 112 kWh, bei 4h pro Tag)
2011 3D-Plasma
Panasonic Viera TX-P46ST33E (Jährlich 232 kWh, bei 4h pro Tag)

Ein Unterschied von etwa 120 kWh, damit in etwa brutto 30€ Jährlich.

Ehrlich, denken doch die wenigsten beim Stromsparen an die Umwelt, sondern viel mehr an den eigenen Geldbeutel, und ein LCD einem Plasma vorzuziehen um damit im eigentlichen Sinn Geld zu sparen ist absolut verkehrt mMn. Man kann es tun aus Liebe zur Umwelt, aber ich würde aus Liebe zum Blu-ray kuken, stattdessen lieber woanders Einsparungen vornehmen...

Ausserdem kommt noch dazu dass mMn LED-LCDs mit vergleichbarer Plasma Bildqualität gerne mal 50 wenn nicht sogar 100% teuerer sind. Damit will ich z.B. sagen dass ein 650€ Plasma durchaus ein so gutes wenn nicht sogar noch besseres Bild liefern kann wie ein 1200€ LCD... Oder ein 1000€ Plasma gerne mal besser ist als ein LCDs bei 1500€. Also von Geld einsparen kann dann nicht mehr die Rede sein, höchstens noch vom Stromsparen für die Umwelt...

Beim Fernseherkauf scheint der Stromverbrauch immer ne größere Rolle zu spielen (Bzw. wird durch die LED-LCD Fraktion mit den ganzen Energielabels gepusht um deren höheren Kaufpreis zu gerechtfertigen), beim Kauf neuer Lampen interessiert der Stromverbrauch die wenigsten obwohl man hier viel mehr einsparen könnte, hier ist das Erscheinungsbild das wichtigste, so verkehrt ist die Welt !

LED Leuchtmittel sind teuer, das sind sie aber auch im Fernseher !

Besser also man tauscht erstmal seine Haushaltsleuchtmittel durch LEDs, da hat man viel mehr Stromsparsparpotential als beim Fernseher, ganz besonders wenn der Haushalt nicht mehr zeitgemäß noch mit Glühbirnen oder Halogenspots ausgestattet ist.

Als Beispiel Leuchtmittel im Haushalt durch LED ersetzen:
Moderne LED Lampen entsprechen mit 12 Watt einer 100W Glühbirne (1000 Lumen).
Moderne Sparlampen entsprechen mit 20 Watt einer 100W Glühbirne.
Quelle dieser Werte:
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Spargeraete-Haushaltslampen-Erhellendes-1755898-2755898/

Wobei die LED Spots in Quelle-Diagramm doch bei Amazon mit sehr viel besseren L/W Werten angegeben werden, sind eher 60-70 Lumen pro Watt...



Tauscht man (Im besten Fall ersetzt man) nur 5 Sparlampen durch LED Lampen was ~100 bis 150€ kostet, und man hat die 5 Leuchten am Tag 4 Stunden brennen, dann werden 0,16 kWh am Tage gespart, sind 58,4kWh, also ungefähr brutto 14,6€ im Jahr. (Also die 40W die der Plasma nun mehr verbraucht hätte).



Oder noch besser, tauscht man 5 x 35 Watt H-Spots (2100 Lumen) mit 5 x 7 Watt moderne LED-Spots (~2220 Lumen) dann sparst man 140Watt pro Stunde. Mit der gleichen Rechnung wären das 204 kWh im Jahr, sind in etwa brutto 51,1 € Ersparnis im Jahr, bei Kosten von ~75€ für die LED Spots...

Und das nur eine alternative Möglichkeit um Strom bzw. Energie einzusparen oder die Umwelt zu schonen beim Haushalt.

Wie seht ihr das?

schön auf den punkt gebracht,
"aber der MM verkäufer hat doch gesagt, das sich das LED gerät allein durch den geringeren stromverbrauch schnell bezahlt macht!"
... daran werden wir nix ändern, ich hab diese rechnung auch schon etliche male hier in verschiedensten threads aufgemacht... das interessiert kaum jemanden :(
der angelernte MM verkäufer hat immer recht! *g*
...
Thomas

ich muss sagen, ich bin ein absoluter Filmfreak und war immer ein Plasmafan, aber für mein sehr helles Wohnzimmer ist einfach ein LED-LCD Fernseher besser und macht ein schöneres Bild.

Nach meinem Wissenstand ist dieser langdiskutierte Tatbestand schlichtweg ein Irrglaube! Beide verbrauchen unterm Strich etwa denselben Strom! Dies liegt daran, dass bei LCD-Geräten ALLE Farben in gleicher Stärke dargestellt werden müssen und bei Plasma-Geräten bei dunklen Tönen weniger verbraucht wird, dafür bei hellen mehr... Wie bereits beschrieben kommt am Ende bei beiden Geräten in Sachen "Stromverbrauch" etwa dasselbe raus! (siehe auch http://www.computerbild.de/artikel/avf-Ratgeber-TV-Stromverbrauch-LCD-LED-Plasma-Flachbildfernseher-4903979.html oder neulich bei Galileo/ ProSieben)!

Ich selber habe seit fast 4 Jahren einen Plasma und der Stromverbrauch ist NICHT signifikant gestiegen!

Das Plasma mehr Strom verbrauchen als LCD-Geräte war damals vielleicht so gewesen sein, aber bei den neuen TVs gibt es nix dergleichen zu erfassen :thumb:

Mag sein, ich hingegen Schau Filme meistens abends, da ist es dunkel
Solange es hell ist, beschäftige ich mich lieber mit meiner Tochter
...
T.

@Cifer85
Es stimmt dass ein Plasma je nach Bildinhalt (video content) unterschiedlichen Verbrauch hat, LED Local Dimming jedoch auch... Wüsste gerne mal im Vergleich den jährlichen Verbrauch eines Local Dimming anhand der IEC Norm...

Die von mir angegebenen jährlichen Verbräuche habe ich aus beiden Datenblättern und sind beide (zumindest der Pana) nach der
Norm berechnet/ermittelt. (Beim Samsung nach "EU Norm", denke es ist die gleiche) Ich denke und hoffe bei der IEC Norm ist ein Wechsel von Bildschirminhalten vorgesehen um Plasma nicht zu benachteiligen...

http://www.iec.ch/cgi-bin/procgi.pl/www/iecwww.p?wwwlang=e&wwwprog=pro-det.p&He=IEC&Pu=62087&Pa=&Se=&Am=&Fr=&TR=&Ed=2
Glaube es könnte das hier sein...

(Und die 40 Watt die ich in Klammern stehen habe bezogen sich auf ein 42" Modell)

@Savini64: Danke für deinen Beitrag, doch soll es hier vielmehr um den Stromverbrauch (Kosten) gehen und nicht wieder die Grundsatzdiskussion LCD vs. Plasma beginnen.
@>Vampire

Das verlinken ist ne gute idee, geht schnell und schont die Nerven ;)
...
T.

OMG ich wußte zwar das meion 42PV71 nicht grad ein Stromsparwunder ist, aber das er laut Computerbild über 300watt verbraucht ist ein Hammer...

Wird endlich mal Zeit ihn nach 4,5 Jahren auszutauschen. Wenn ich da sehe, das ein 50VT20 fast 200watt weniger verbraucht (ein 50GT30/50 wird da auf ähnlichen Niveau liegen) würde ich mit einem Tausch bei 5h am Tag (fiktive 0,25€ KW) gewaltige 90€ sparen.
Ich glaube alleine das müßte schon Argument genug sein um meine Frau endlich zu überzeugen :)

meinst du das ernst?
...
T.

Klar meine ich das ernst.
Liebäugel schon seit erscheinen mit dem 50GT30, konnte mich aber bisher selber noch nicht 100% durchringen einen zu kaufen, da der 71er noch ohne Probleme funktioniert.

Aber wenn ich mit dem Gt30/50, obwohl 8zoll größer, auch noch über 100€ im Jahr sparen kann (der ext. Sat Receiver fällt dann ja auch noch weg) dann gibt es keinen Grund mehr für mich zu warten.