Geschrieben: 22 Jan 2013 20:07
Gast
Meine Aussage bezog sich auf Megaupload und im spezillen auf Kim
Schmitz nicht auf die von dir genannten Seiten, sorry wenn das
nicht so rüber kam.
"Kimble" hat allerdings nicht nur das Downloadportal zur Verfügung
gestellt sondern durch Verschleierung (schein Firmen / gefakete
User) illegale Inhalte hochladen lassen und das ist das was ihm und
seinen Mitarbeitern zur Last gelegt wurde und dadrum drehte sich
auch 90% der Diskussion in diesem Thread. Einfach mal den gesamten
Thread lesen, dannnbraäuchten wir das ganze nicht noch mal
abspuhlen.
Geschrieben: 22 Jan 2013 20:27
Gast
ich trau der ganzen Show nicht...daher werd ich das auch nicht
nutzen.
Und hätte es die ganzen Verfahrensfehler nicht gegeben, dann wär
der jetzt auch im Knast.
Der hat einiges mehr auf dem Kerbholz gehabt als nur ein Portal zur
Verfügung zu stellen, sonst wär Rapidshare schließlich auch mehr
unter Beschuss gelangt.
Geschrieben: 22 Jan 2013 20:46
Zitat:
Zitat von feivel
dann wär der jetzt auch im Knast.
Und solange er das nicht ist, gilt: In dubio pro reo. Alles andere
ist Verleumdung.
Zitat:
Zitat von Acme
sondern durch Verschleierung (schein Firmen / gefakete User)
illegale Inhalte hochladen lassen
'Wenn' das so ist was Bild xyz schreibt und ich alles, was täglich
sonst noch so im Netz kursiert auf die Goldwage legen würde ->
ich das also mal annehme dass das stimmt was du schreibst, dann
träfe in meinen Augen immernoch mehr die Schuld der
Firmen/Personen, die das hochgeladen haben.
Wenn zu mir jemand sagen würde, klau mir mal einen Kaugummi in der
Tankstelle, dann bin ich schließlich auch nicht von der
Unschuldslast befreit, sondern eher diejenige, die als erstes
abgeführt wird...
Geschrieben: 22 Jan 2013 21:39
Gast
Glaub mir, meine Quelle entstammt gewiss nicht dem Springer
Verlag.
Wenn du dich nur ein wenig mehr mit dem Thema beschäftigt hättest,
so würdest du sehen, dass deine Haltung in diesem Thema, mit
Verlaub, etwas naiv ist.
Geschrieben: 23 Jan 2013 08:23
Gast
Zitat:
Zitat von V-Nessa
Und solange er das nicht ist, gilt: In dubio pro reo. Alles andere
ist Verleumdung.
das mag vor Gericht gelten...was ich drüber denke und warum ich ihn
nicht unterstützen mag steht auf einem anderen Blatt.
Geschrieben: 23 Jan 2013 08:26
Gast
Bedenkt bitte auch das er wegen Verfahrensfehlern frei gelassen
wurde...
Geschrieben: 23 Jan 2013 08:27
Gast
das hatte ich ja auch geschrieben..für mich ist er nicht
unschuldig, nur die Gegenpartei war unfähig...
Geschrieben: 12 Feb 2013 09:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ad37/9ad37922906f77ca9294d5d92ee1b5e02fa8ac3f" alt="Avatar IchMagKuchen"
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 2
Clubposts: 1
seit 12.02.2013
Der Typ is der letzte Ranzbrocken, aber trotzdem ne Legende. Wie
der sich in seinen scheiß Panikraum eingesperrt hat.
Das is 'ne Granate.