Geschrieben: 22 Jan 2013 20:07
Gast
Meine Aussage bezog sich auf Megaupload und im spezillen auf Kim Schmitz nicht auf die von dir genannten Seiten, sorry wenn das nicht so rüber kam.
"Kimble" hat allerdings nicht nur das Downloadportal zur Verfügung gestellt sondern durch Verschleierung (schein Firmen / gefakete User) illegale Inhalte hochladen lassen und das ist das was ihm und seinen Mitarbeitern zur Last gelegt wurde und dadrum drehte sich auch 90% der Diskussion in diesem Thread. Einfach mal den gesamten Thread lesen, dannnbraäuchten wir das ganze nicht noch mal abspuhlen.
Geschrieben: 22 Jan 2013 20:27
Gast
ich trau der ganzen Show nicht...daher werd ich das auch nicht nutzen.
Und hätte es die ganzen Verfahrensfehler nicht gegeben, dann wär der jetzt auch im Knast.
Der hat einiges mehr auf dem Kerbholz gehabt als nur ein Portal zur Verfügung zu stellen, sonst wär Rapidshare schließlich auch mehr unter Beschuss gelangt.
Geschrieben: 22 Jan 2013 20:46
Zitat:
Zitat von feivel;3987873
dann wär der jetzt auch im Knast.
Und solange er das nicht ist, gilt: In dubio pro reo. Alles andere ist Verleumdung.
Zitat:
Zitat von Acme;3987785
sondern durch Verschleierung (schein Firmen / gefakete User) illegale Inhalte hochladen lassen
'Wenn' das so ist was Bild xyz schreibt und ich alles, was täglich sonst noch so im Netz kursiert auf die Goldwage legen würde -> ich das also mal annehme dass das stimmt was du schreibst, dann träfe in meinen Augen immernoch mehr die Schuld der Firmen/Personen, die das hochgeladen haben.
Wenn zu mir jemand sagen würde, klau mir mal einen Kaugummi in der Tankstelle, dann bin ich schließlich auch nicht von der Unschuldslast befreit, sondern eher diejenige, die als erstes abgeführt wird...
Geschrieben: 22 Jan 2013 21:39
Gast
Glaub mir, meine Quelle entstammt gewiss nicht dem Springer Verlag.
Wenn du dich nur ein wenig mehr mit dem Thema beschäftigt hättest, so würdest du sehen, dass deine Haltung in diesem Thema, mit Verlaub, etwas naiv ist.
Geschrieben: 23 Jan 2013 08:23
Gast
Zitat:
Zitat von V-Nessa;3987950
Und solange er das nicht ist, gilt: In dubio pro reo. Alles andere ist Verleumdung.
das mag vor Gericht gelten...was ich drüber denke und warum ich ihn nicht unterstützen mag steht auf einem anderen Blatt.
Geschrieben: 23 Jan 2013 08:26
Gast
Bedenkt bitte auch das er wegen Verfahrensfehlern frei gelassen wurde...
Geschrieben: 23 Jan 2013 08:27
Gast
das hatte ich ja auch geschrieben..für mich ist er nicht unschuldig, nur die Gegenpartei war unfähig...
Geschrieben: 12 Feb 2013 09:31

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 2
Clubposts: 1
seit 12.02.2013
Der Typ is der letzte Ranzbrocken, aber trotzdem ne Legende. Wie der sich in seinen scheiß Panikraum eingesperrt hat.
Das is 'ne Granate.