[OT]Das erinnert mich an eine gestern gelesene Sache: Er:"Du datest jetzt meine EX? Wie fühlt es sich an, die Schlampe zu f****n?" Der Andere:" Nach 5cm wie neu...". ;) :D[/OT]

jop, bekommt an so aber auch nirgends:p

:rofl::rofl::rofl:
ne danke, die 100€ tun mir nit weh! warte doch keine 24 Monate auf ein neues Handy, nur um 4,16€ mtl. zu sparen! :eek::p;)
außerdem, da hätte er gleich noch bis Ende Mai auf das S3 warten können!

Lol, Geldsau:rofl:

du zahlst doch 35€ mtl und nicht 20€ oder:eek:

Also 35€x24 monate (+100€) vs. 15€x24 monate.
So krass ist jetzt dann der Aufstieg auch nicht zum S3 oder;)

weis jetzt garnicht was du mit meinem Vertragsdaten willst :confused:
was sind das für 20€?? :confused:
willst jetzt nen deutschen 35€-Beitrag mit nem österreichischen? 15€-Beitrag vergleichen?? :eek:
bei der Telekom gibts keine 2 Flatrates für 15€!

völlig sinnfrei deine Rechnung - spielt ja auch keine Rolle, denn es ging um den Gerätepreis von 100€. und deswegen 2 Jahre auf ein geiles Handy verzichten? :rofl::rofl:

dafür aber "nur" ein Dual Core in Verbindung mit 2GB RAM also kein :confused:! :P

können die haben, wir wollen nen Quad ;):D

Euch ist aber schon klar, dass der Dual-Core schneller ist als der Quad-Core?

Samsungs Exynos 4412, der im EU-Galaxy-S-III steckt basiert nämlich noch auf der ARM-Cortex-A9-Architektur, die schon etwas älter ist. Der Dual-Core in der US- und Japan-Version dagegen stammt von Qualcomm und nutzt bereits die neue A15-Architektur - die ist ein gehöriger Leistungssprung. Außerdem kommt statt der Mali400-Grafiklösung die Adreno 225 zum Einsatz - die ist auch ebenfalls etwas schneller.

Sprich: Hier kann man nicht anhand der Kerne die Geschwindigkeit bemessen. Erste Benchmarks haben schon gezeigt, dass die neuen Dual-Cores mit der neuen Architektur Quad-Cores auf Basis der alten locker ausstechen. Ist z.B. auch beim HTC One X so, wo die US-Variante trotz zweier Kerne schneller ist als die EU-Version mit Tegra 3 und vier Kernen.

Sprich: Die Japan-Version mit zwei Kernen und 2 GByte RAM ist definitiv leistungsfähiger als die EU-Version. Und die US-Version ist auch etwas stärker. Die EU-Version ist also trotz Quad-Core das langsamste Pendant.

In diesem Fall gibt einfach die neuere Architektur den Ausschlag und nicht die Anzahl der Kerne :-).

P.S.: Arbeite als News-Redakteur für ein IT-Magazin, daher das technische Gedöns ;-).

man lernt nie aus ;) danke für die Erklärung! :thumb:

und wie ist der Unterschied zwischen SII und SIII?? ;)

Ich frag mich eh, für was ich in einem Smartphone eine Quadcore CPU brauche ... Außer natürlich fürs Datenblatt :p