Ich verfolge das Thema die ganze Zeit. Ich beziehe mich mit meinem Beitrag auch nicht auf die Diskussion ob falsche angaben gemacht wurden oder nicht, sondern nur auf deinen zitierten Teil, mit dem du versuchst zu argumentieren, weshalb nicht von Betrug die Rede sein kann. Wäre es jedoch so wie von einigen hier angenommen/vermutet/geglaubt, also im Vorfeld Werbung mit Handsignatur gemacht und danach jedoch nur gedruckt, dann wäre es jedoch Betrug - genau so wie dein zitierter Text es aussagt.

Ach merkwürdig nur das etliche Unterschriften identisch aussehen. Wenn du das nicht siehst. Viel Spaß mit der Edition. Ich behalte lieber meine Augen offen....... Andere machen sie lieber zu.
Viel Freude an eurer gelobten Edition die ich ja hier völlig zu Unrecht mit meinen Äußerungen besudelt habe.
Ich werde mich jetzt nicht mehr weiter hier äußern. Bringt ja sowiso nichts.

Hier mal ein paar Beispiele aus dem Thread. Abgesehen von Bild 2 und 3 die sich wirklich sehr ähnlich sind sehe ich überall Unterschiede. Wie soll das denn für Druck sprechen oder dafür, dass alle 5000 Signaturen aus ner Maschine stammen?

Ich wollte mit dem Zitat nicht darauf hinaus, dass es sich hier nicht um Betrug handeln würde wenn die das wirklich nicht alles Handsignaturen sein sollten. Ich wollte andeuten dass der Vorwurf "Betrug" nicht mal so schnell dahingesagt sein sollte. Betrug ist eine ernste Straftat und so lange man sich nicht sicher ist, sollte man Niemanden beschuldigen. Vielleicht war mein Zitat nicht deutlich genug aber dafür hier ein Anderes:


Mir persönlich ist es ehrlichgesagt scheißegal wer hier wen als Betrüger oder Dieb oder sonstwas bezeichnet. Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass sich diese Seite rechtlich angreifbar macht.

Es war nie die Rede davon , dass alle 5.000 Unterschriften identisch sind...
Aber alleine Bild 2 & 3 sprechen, zumindest für mich, eine eindeutige Sprache. Die Unterschrifen sind bis auf das kleinste Detail identisch und wer jetzt behauptet das liegt daran, dass Michael Bay's Signatur ''eingeschrieben'' ist, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen...

Ich denke, dass ein Teil der Editionen tatsächlich handsigniert sind und ein großer Teil eben maschinell...

Boah jetzt geht es hier schon ala CSI los.

Ich habe Bild 2 und 3 mal entzerrt, den Kontrast angepasst und übereinander gelegt. Dabei sind mir drei Unterschiede aufgefallen.

1. Oben ist das "M" links oben rund - Unten ist es spitz
2. Oben hat beim "B" am oberen Schwung kurz der Stift versagt - Unten ist der Schwung nicht unterbrochen
3. Oben ist der Übergang zum "a" ziemlich spitz - Unten ist er dick und rund

Ich würde mal behaupten, dass sowas mit ner professionellen Unterschriftenmaschine nicht passieren würde.




PS: Übrigens...ich besitze diese Edition nicht und muss mir daher auch nichts selbst schönreden. Nur mal so nebenbei...

CSI Steve-O, übernehmen sie....:rofl:

wie gesagt:
pippifax
wen es stört, der kann das geschmiere ja mit nagellack-entferner wegmachen oder die box mit nem bitterbösen brief zurückschicken... wenn es dir/euch was bringt
ICH finde sowas albern
*justmy2cents*
...
T.

Ich denke, so langsam ist das Thema durch. Weder das eine, noch das andere kann hier einer von uns letztlich beweisen.

Meine Edition hab ich heute vom Zollabholen dürfen...
Ich muss sagen sie gefällt mir richtig gut.

Ich bereue den Kauf nicht...:D