Ich wundere mich immer wieder, warum so viele Leute den US Cut unbedingt haben wollen. Die von Kubrick bevorzugte Fassung war die internationale, da die US nunmal viele unnötige Szenen bzw absolut lächerlich-unglaubwürdige (zB die Skelett-Szene) beinhatete. Er hat es zwar immer vermieden es direkt zu sagen, aber zwischen den Sätzen konnte man herauslesen, das diese Szenen auf Druck der Geldgeber drin blieben bzw eingebaut wurden. Das liegt wohl daran, das die amerikanischen Studiobosse denken, das unmündigen US Kinogänger alles erklärt bekommen müssen, auch wenn es die Gesammtwirkung des Films negativ beeinträchtigt.
Daher würde ich persönlich jederzeit die internationale Schnittfassung vorziehen und mit erst garnicht die Frage stellen.
@Gonzo71
Bist einer der wenigen, welche sich tatsächlich darüber mal informieren. Trifft man in Foren echt selten. Doch wie du siehst, scheint sich Kubrick wohl geirrt zu haben und die Europäer in der Hinsicht zu positiv beurteilt zu haben. Heute gilt offenbar, das die längste Fassung die bessere bzw erstrebenswerteste sei, ohne sich einmal über die inhaltlche Seite Gedanken zu machen. Aber die Sache ist mittlerweile so beliebt, das die meißten Filme auf Video als unnütig verlängerte Fassungen erscheinen um den Verkauf damit zu fördern. ;)
@johnmcclane
Was bitte meinst du mit Bevormundung ? Gerade bei dem US Cut wurde Kubrick bevormundet und die internationale Fassung kam so, wie er es eigentlch gerne gehabt hätte. Insofern sind die US Zuschauer die bevormundeten gewesen ud nicht wir. Außerdem ist ein Film ein Gesammtkunstwerk, dem der Regiseur mit seiner Vorstellunf den Feinschliff gibt und nur er sollte entscheiden, wie der Film am Ende aussieht. Irgendie macht deine Aussage hier absolut keinen Sinn.