Bei George Lucas haben es aber nicht die Filme, sondern das Merchatdise ausgemacht... er ist ja quasi der Erfinder vom Film-Merchandise!

Asoo, obwohl die Filme auch sehr viel eingespielt haben

mal ne frage, wie wollen die aus filmen die teilweise mehrere jahrzehnte alt sind und in 2d aufgenommen wurden n vernünftigen 3d film machen

ich meine von den neuen liegen ja sicherlich noch die special effect pc dokumente und so vor, da würde ich sagen, dass man die ein oder andere scene in 3d machen kann, aber der rest...?

Sharp hat einen 8k Bildschirm vorgestellt und der hat eindeutig eine Auflösung von 7680x4320. Bedeutet allerdings nicht, das Bildschieme mit genau dieser Auflösung jemals ausgeliefert werden und sich nichts mehr ändert. Allerdings wurde dieser von der Fachpresse immer korrekt als 8k vorgestellt und ebenso von Sharp selbst. Das 3D die Auflösung (gerade wegen der Funktion des Polarisationsverfahrens) dies nochmal auf die Hälfte halbiert, hatte ich aber bereits angesprochen.

Was Hersteller so tun das kennen wir ja bestens. Da wird schnell aus weltwet etablierten Begriffen wie Mobile eben mal so ein Unwort wie Händii und aus HD Ready 1080p wird FullHD, was einfach nur ein Werbebegriff der Hersteller ist und sich stumpf bei den Leute eingebrannt hat. Wie nennt man dann 2k 4k oder gar 8k, wenn 1080p als FullHD bereits in Werbeslogans als das Maximum definiert wird ?

Ändert aber nichts daran, das dann Filme nicht im ihrer originalen Auflösung im Heimkino laufen, sondern umgerechnet werden müssen. Zudem sehen die Normen der unterschiedlichn Kinoformate schon länger fest, als es den HD Ready Standard überhaupt gibt. Für 8k gibt es zudem noch nichtmal eine standartisierte Verbindung. Diese muß daher sowies noch definiert werden. Möglicherweise hat HDMI dann ausgedient und man besinnt sich auf DisplayPort, bei dem nichtmal Lizenzen fällig wären und es die Produktionsosten nochmals senken würde. Allerdings hat die Filmindustrie hier auch ein Wörtchen mitzureden, welche dank dem Kopierschutz-Pfuschereien immer wieder für Inkopatibilitäten zwischen Player und Medien sorgen... zur hellen Freude des Konsumenten.

Das Problem ist, das er nicht offiziell in der Forbes-Liste geführt wird, George Lucas aber schon, damit fällt der tatsächliche Vergleich aus!

Cameron hat an Avatar persönlich ca. 350 Mio. Dollar verdient, was bei ca. 2,8 Mrd. Dollar Einspielergebnis abzüglich der 280 Mio. Produktions-Budget und abzüglich der 150 Mio. Marketingkosten etwa 14,7% dieser des Gewinns dastellt.
Rechnet man die ganzen anderen Produktionen dazu, steht er wirklich nicht schlecht da, jedoch hat Lucas ein riesen Franchise entgegenzusetzen, mit dem Cameron derzeit noch nicht mithalten kann.

Abstreiten kann man jedoch nicht das Cameron das Potenzial hat George Lucas noch bei weitem zu übertrumpfen.

Warten wir ab was er sich noch einfallen lässt! ;)



Versuche es mit "Super Hi-Vision" bei 8K! :D



Das meinte ich und solange werfen die Produzenten von Endgeräten noch ihre eigenen Lösungen auf den Markt!

Es sind dieses Jahr locker eine Handvoll Filme gelaufen, die nur in 2D gedreht wurden und nachträglich in 3D Konvertiert wurden... z. B. Thor, Captain America, Green Lantern - um nur mal die Comic Fraktion zu nennen!

Es ist heutzutage schon ganz gut möglich einen bestehenden Film in 3D zu konvertieren - gerade wenn ein Großteil des Filmes in CGI Entstanden ist... bei der Original Trilogie sollte das aber schwieriger sein! Da George Lucas aber ein Perfektionist vor dem Herr ist, denke ich mal, dass er ein Ergebnis liefern wird, mit dem die meisten Fans leben können!

Ja das glaub ich auch. :thumb:

Star Wars in 8k :rofl:

Welche Trilogie von Star Wars findet ihr eigentlich am Besten? Ich persöhnlich Episode 1-3. Die Raumschlachten etc. sind einfach der Hammer.

ich habe auf der IFA 16K Material gesehen und kann dir sagen, der "aha"-Effekt war nicht vorhanden...ganz im Gegenteil.
Ich würde die Erwartungen runter schrauben.


PS: ich mag 1-3 auch lieber, als 4-6.

Sieht man da überhaupt noch Unterschiede ab 8k? :D

Und wie wurde die 16K Auflösung umgesetzt?
Kann ich mir nur mit mehreren Monitoren oder Messe-Projektionswänden vorstellen und da kann man ganz klar kein Aha-Effekt haben, denn das Auflösungs-Highlight war ja Sharp mit dem 8k-Fernseher.

Man kann ja nicht abstreiten, ein Film der höher abgetastet ist macht auch in Full-HD schon was her, siehe Baraka und die Doku dazu.
Oder die ein oder andere Test-Bluray welche Material enthält was mit HD, 2K, 4K und 8K abgetastet wurde danach auf Full-HD runterscaliert wurde und einen Vergleichstest anbietet.

Aber wenn 8k sagen wir irgendwann auf 50" umgesetzt werden wird, muss man seinen Sichtabstand schon um einiges verkleinern um den Unterschied auszumachen.
Ob das dann noch im Sinne der Gesundheit ist, ist fraglich.
Ich bin der Meinung ab einer gewissen Auflösung ist es zumindest auf Fernsehern nicht mehr wahrnehmbar bzw. sinnvoll.
Was Beamer angeht, könnte es sich lohnen höhere Auflösungen anzustreben, denn dort steht meist mehr Bilddiagonale zur verfügung.

Mein Fazit: Die Bilddiagonale + Sichtabstand muss stimmen für höhere Auflösungen ala 8K aufwärts!