Mir stellt sich langsam die frage ob ich dann nicht besser bedient wäre wenn ich nen stereo verstärker und 2 lautsprecher nehme...
An und für sich bin ja mit der anlage im heimkino bereich zufrieden. :)

Das wäre auch eine Variante. Aber die kann natürlich Lust auf mehr machen.

Ich würde gleich einen AV-Receiver kaufen... der kostet auch nicht wirklich mehr als ein Stereo-Verstärker und dann Standlautsprecher, zu denen es einen passenden Center und passende Reals gibt... dann bist du auf der sicheren Seite!

Ich verweise trotzdem nochmal auf die Wharfdale Crystal 3

http://shop.spreeaudio.de/alle-marken/wharfedale/whd-crystal-3/wharfedale-crystal-3-surround-schwarz-5-0-surroundsystem-set-i/a-1421/?ReferrerID=1

Für gerade einmal 399 € bekommst du ein potentes 5.0 System mit Standlautsprechern... dazu dann noch einen AV-Receiver und du hast ein vernünftiges 5.0 System... und je nachdem was beim Verkauf deiner jetzigen Komponenten noch rum kommt, reichst vielleicht sogar noch für einen Subwoofer in der 300 € Klasse!

Aber ein Stereoverstärker für 400 Euro ist klanglich einem Surroundreceiver haushoch überlegen.

Das stimmt nicht ganz, mein alter 508 konnte auch Bi-Amping! :thumb:
Bei meinen alten Jamos hat das merklich höhere Pegel bei höheren Bässen ermöglicht.


Gruß: Stefan

Dann nehme ich alles zurück^^Ich dachte der 50xer kann das noch nicht!

Ich denke auch mal das ein stereo verstärker in der selben preisklasse mehr leistet als ein av-receiver. Aber lohnt sich das auch bei solchen doch recht günstigen lautsprechern? :)

Allerdings hat er nicht die gleiche Anschlussvielfalt (HDMI etc.) ... deshalb hab ich auch für mein 2.0 System im Wohnzimmer einen AV-Receiver genommen!

schon mal über Zone 2 nachgedacht?

Die Crystal sind phänomenal für das Geld...der jeweilige Sprung bei Wharfedale selber ist vorhanden mit den neuen Serien aber das PLV wird immer kleiner..quasi. Crystal - superduperüberragend, Diamond - excellent, Jade -sehr gut