Sehr gute Nachricht!

Auch wenn mein Beamer noch etwas halten muss, ist es schön zu sehen, dass 4K langsam ins bezahlbare Segment wandert (auch wenns vorerst nur simuliertes 4K ist).
Bis ich meinen Epson dann mal in Rente schicke, dürfte das dann hoffentlich auch bei einem X35-Nachfolger o.ä. vorhanden sein ;)

Auch in Bezug auf 3D bin ich mal gespannt, was sich bei JVC tut, genauso wie bspw. bei der Helligkeit!

Ah das sind wirklich gute Nachrichten -bin echt mal gepsannt, wie sich das (auch preislich) entwickelt. Und da ich ansich für nächstes Jahr einen neuen Beamer angedacht hatte ist die Spannung umso größer:) Vielleicht wird dann auch noch ein Jährchen länger gewartet -mal schauen.

wie enorm wohl der unterschied zwischen echtem 4k und simuliertem ist?
der 1000er sony kann ja echtes 4k oder? die jvc alle "nur" simuliert?

habe ja jetzt den hw30es von sony erst seit ner weile aber wäre dann schon ne überlegung wert schon geld zu bunkern um in 2-3 jahren dann auf 4k aufzurüsten (hoffentlich mit 4k medien) ^^

@Mansinthe,der Sony hat einen echten 4k Bildchip und bietet daher eine Auflösung von (4.096 x 2.160)Pixeln.
JVC geht vorerst noch einen anderen Weg und realisiert die höhere Auflösung mittels Pixelverschiebung.

http://www.cine4home.de/tests/projektoren/JVC_X-Serie/X-Serie_2011.htm
Den direkten Vergleich von 4k und E-Shift hatte ich bis jetzt auch noch nicht:(kann ich also nichts zu sagen.

zu dem shift hab ich bisher nur berichte gelesen und gesehen. macht eben ein schärferes, feineres und ruhigeres bild. klar das ist toll.. aber die berichte sagen auch aus dases wieder geschmackssache ist ob man das gut oder schlecht findet (ähnlich wie zwischenbild berechnung) weil filme dadurch die eigentlich schon markelos sind (pixar sachen zb) leicht mal überschärft wirken sollen.

technisch finde ich das natürlich klasse von JVC keine frage ! aber dafür das es nunmal kein echtes 4k ist irgendwie dann doch noch zu teuer ;(

also heisst es wohl doch noch länger warten...

also bevor echtes 4k interessant wird, braucht man erstmal bezahlbare Player und vor allem die dazugehörigen Medien ;)

Finde die 4k Beamer auch jetzt schon sehr interessant:-)
Player gibts doch schon und auch gar nicht so teuer (200 Euro von Sony). Material -stimmt da ist noch eine große Wüste vorhanden.

also ich finde 4k sehr interessant, mein Nächster hat dass auf jeden Fall mit an Bord.
Die Frage ist nur, ob es sich schon lohnt auf echtes zu warten, oder vorhererst mal simuliertes zu nutzen.
Je nachdem wie lange es dauert bis es entsprechende Medien gibt, und dass alles noch zu einem erschwinglichen Preis.
Ich habe damals den neuen Spiderman gesehen, den gab es in unserem HK-Laden als Testmedium....mit echtem 4k :pray:ist aber nur für Fachhändler gedacht gewesen :sad:
Und dann sind da ja noch die Kinderkrankheiten...die sicher auftreten werden ;)
Hoffentlich tut sich auch noch ein bisschen was im 3D Bereich...

wenn dann will ich echtes 4k.. was sind schon 200 oder meinetwegen 400 euro für nen player.. und auch 3000 euro würde ich für nen "home cinema 4k beamer hinlegen" aber dann echtes 4k.. wenn die bluray was taugt habe ich auch an 1080p bei mir auf 108 zoll rein garnix auszusetzen. darauf kann ich auch gerne noch paar jahre warten. ohne die passenden refernz medien bringt ja 4k nicht soviel mehrwert.

da gebe ich Dir durchaus recht...allerdings kann man doch, wenn man eh über die Anschaffung eines neuen Beamers nachdenkt, schonmal das simulierte 4k als kleinen Bonus genießen - damit sehen die Filme teilweise nochmals ein Stückchen besser aus.
Also ich habe damals mit Transformes 3 bisschen rumprobiert und dass sah schon echt toll aus - fand ich zumindest (natürlich kein Vergleich zu echten 4k Referenz-Medien.);)
Ist aber wie alles im Leben reine Geschmacksache...
...und ganz nebenbei kaufe ich mir die JVCs sicher nicht wegen 4k oder 3D, sondern wegen ihrem fantastischem Schwarzwert und dem sehr homogenen Bild.