eben genau aus diesem Grund.Ich will wenn dann natives 4K Material sehen,und nichts hochscaliertes,weil es nicht das selbe ist.
Aussehen mag es vielleicht hier und da ganz gut,aber kein vergleich zu einer nativen Auflösung.
Details die nicht vorhanden sind,können durchs scalieren nicht sichtbar gemacht werden.
Daher...solange es das Ausgangsmaterial nicht gibt,brauch ich das auch nicht.Alles andere ist nur das vorgaukeln einer gewissen Qualität die aber nicht an das original rankommt
Gibts auch im 3D Sektor...nennt sich konvertiertes 3D.Das Ergebniss ist oftmals eher schlecht als recht.Braucht i.d.R. auch niemand.
Und für mich gilt...wenn neu dann richtig.

BD ging auch schneller als viele gedacht haben...wir hatten ja erst vor 15 Jahren die DVD.

das natives material besser aussieht als hochskaliertes ist ja klar. streit ich ja auch nicht ab.

aber das hochskalieren nichts bringt kann man auch nicht sagen..
gibt ja nicht umsonst videoprozessoren fürn paar hundert euro wenns im endefekt nichts bringen würde..

Ist das wirklich noch eine "ernstzunehmende" Frage in unserer Gesellschaft?
So bitter es klingt: JA das geld ist DA. Auch wenn man gerne jammert und gerne anderen sagt es sei nicht mehr da. Es ist vorhanden. Und es wird sogar sehr oft davon Gebrauch gemacht!!

Viele kaufen sich neue Gerätschaften obwohl es rational keinen Grund dafür gibt.

und du meinst,sowas findest du dann in entsprechenden Playern/Beamern? ;)
Ich schreibe hier auch nur nieder,was ich von Scalieren halte.Es ist ab diesem Prozess immer mit Qualitätsverlusten verbunden und genau das mag ich nicht.Selbst wenn diese sich noch im Rahmen halten geht für mich nur das native Bild.Ansonsten spare ich mir ein 4K Beamer(wenn man ihn sich nur deshalb kaufen würde).
Den Unterschied zwischen 1080i und 1080p sehen auch nicht alle.Aber für mich kommt nur eines in Frage :)

Ich teile deine Meinung Wolfschädel, gebe allerdings zu bedenken das es bei der DVD auch Progressive Scan als nächste Evolutionsstufe gab und auch für einen richtigen Hype gesorgt hat. Somit könnte das der Appetizer sein.....

Ich hatte den Beamer Sanyo PLV Z1 2003 gekauft samt einem DVD Player mit Progressiv Scan.
Das war schon ein Unterschied zum normalen Pal.
Aber man konnte nur so eine einigermaßen vernünftige Bildgröße darstellen.HD Ready kannte man damals so noch nicht wirklich.

Heute gibts Full HD,was meiner Meinung nach aktuell sehr ausreichend ist.
Da es früher quasi Notwendig war,durch diese Technik das Bild für diese Größe ansehnlicher zu machen,so kann ich heute drauf verzichten,da mir eine Notwendigkeit fehlt.
Genauso braucht niemand 4K um ein "ansehnliches" Bild zu bekommen.Um aber das Feature 4K nutzen zu können,wird mit Bildscalieren die Qualität verbessert?!
Ne...ich kann da warten,bis ich auch natives Material kaufen kann,was eigentlich der nächste logische Schritt wäre.4K nur über Scaler verbreiten zu wollen,kann es ja auch nicht sein und wird es auch nicht.

Aber a) einen Übergang wird es geben und b) kauft jeder alles neu? Also MUSS vieles "abwärtskompatibel" sein. Und hochskalieren ist ja quasi dieses für die DVD.

ohne natives Material,was ich kaufen könnte,wäre es mir viel zu riskant mir einen 4K Beamer zuzulegen,wobei ich gar nicht mal weiß,ob es der nächste "Standart" wird.
Wie du irgendwo weiter hinten bereits geschrieben hast,kann auch 8K der nächste Sprung sein.
Auch daher interessiert es mich nicht,bevor nicht wirklich etwas greifbares angefertigt wird.
Ich selber habe hochscaliertes 4K Material noch nicht gesehen.Von meinem jetzigen Standpunkt aus,muß ich es nicht haben.
Das kann sich ändern,wenn mal andere Fragen geklärt wären,sie sich in diesem Zuge noch so auftun.
Da ich immer jemand war,der schon recht früh in technische Neuerungen investiert hat,auch mit der Gefahr hin aufs falsche Pferd zu setzen(HD DVD),so bin ich gespannt,wie sich das entwickelt.

Wie gesagt: Ich stimme dir zu...und es wird für die Industrie verdammt schwer die Early Adaptors der Vergangenheit ins Boot zu holen.