Hi Freunde des gepflegten Sound's.

Momentan bin ich mit mir am hadern, ich bin ganz extrem am "Marantz SR 7005" interessiert. :D
Ich war beim HiFi-Händler meines Vertrauens und hab mir schon mal ein ausführliches "Hörerlebnis"
verschafft.
Wie Ihr euch vorstellen könnt gibt es meinen derzeitigen Receiver "Rotel RSX-1057" nicht mehr bzw.
war bei meinem Händler nicht mehr im Vergleich zur Probe zu hören.
Was halt Klasse war, das wenigstens die Lautsprecher von "Monitor Audio" zur Verfügung standen.
Von daher passte zumindest der Sound. Sicher ist das nicht mit dem Klang "zuhause" zu vergleichen
aber ich denke es ist besser als gar keine Probe.
Mir wurde auch angeboten den "SR7005" mit zu nehmen und zu hause zu testen, dazu konnte ich mich aber nicht durchringen.
Ich kenne mich, ich würde ohne umschweife zuschlagen - ob gut oder schlecht. :o
Soviel erstmal vorab.
Ich würde mich sehr freuen wenn einer von euch bzw. alle die so einen Receiver haben mir Ihre Erfahrungen
mitteilen.
Den Rest meiner Komponenten wollte ich behalten, allerdings hatte ich den Plan im nachhinein den "Pioneer BD Player" gegen den "Marantz UD7006" zu wechseln.

Bitte lasst mal hören wo das "für" und "wieder" liegt.

Gruß devilcrash

Hallo,
warum soll der Rotel auf das Abstellgleis?
Markus

Das Gerät hatte ich auch auf meiner Liste ... es ist auf jeden Fall ein echtes Schmuckstück... habe mich allerdings "aus Gewohnheit" wieder für einen Pioneer entschieden ... habe mir heute den LX75 gekauft!

Hallo und danke für Statement und Frage.

Zu erst zu Flash, gratuliere zum Pioneer. Das Teil ist ja eine echte "Macht", viel und lange Spaß damit wünsche ich Dir.
Krassgeil :thumb:

Jetzt zu Markus. Das ist eine längere Geschichte.
Ich hatte Besuch von einem Freund samt Anhang. In einem unbeobachtetem Augenblick hat seine kleine Tochter die (von Vorne) linke Seite des Rotel vollständig zerkratzt. Schöne tiefe Riefen - Super. Da Er ein wirklich sehr guter Freund ist, leider nach Trennung absolut Mittellos, hat Er auch keine Haftpflicht-Versicherung. Ich wollte Ihn nicht reinreißen und hab den Schaden selbst geregelt. Ich hab im I-Net einen defekten Rotel gefunden der "runtergefallen" sein sollte.
Auf jeden Fall hab ich das Teil für billig Geld bestellt. Als der Rotel runter gefallen ist muß er genau auf die "LINKE" Seite vorne unten gekracht sein, jedenfalls ist die linke schwarze Wange in der Front unten leicht gebogen.
Wie dem auch sei das Gehäuse sah auf jeden Fall besser aus als meins, also hab ich die Gehäuse umgebaut.
Der Rotel sieht aus wie voher nur mit dieser wirklich kaum sichtbaren Macke, er Spielt auch einwandfrei.
Irgendwie hab ich nach dem Umbau aber den Spaß daran etwas verloren - warum auch immer.
Realistisch gibt es keinen Grund zu wechseln, ich hab einfach keinen Plan.
Auf jeden Fall kam mir der Marantz unter die Augen und ich bin doch hin und weg von dem Receiver und ab Montag ist der offizielle Preis auch noch um 200.- € gefallen.

Tja, das ist meine Geschichte und ich weiß ums verrecken nicht was ich tun soll. :confused:

Gruß
Norman

Hallo Norman,
das ist natürlich alles ärgerlich. Aber immer dran denken, bei dem marantz kann dir auch immer wieder was passieren. Somit musst du abwägen ob du mit dem Makel leben kannst?!?! Klanglich wird es definitiv mind. tonal eine Veränderung geben.
Markus

Nicht jede Entscheidung muss für die Masse nachvollziehbar sein.
Klar kannst Du dir die Meinugnen hier einholen, aber ich persönlich
empfehle nie etwas, da der persönliche Geschmack zu stark eben
reinspielt und es mir fern liegt, ein Gerät nach meinem Geschmack
zu empfehlen, welches Dir evtl nacher gar nicht zusagt.


Von Rotel auf Marantz, halte ich jedenfalls rein nach meiner Erfahrung mit
HIFI Geräten nicht für verkehrt. Marantz hatte in der Vergangenheit schon
immer einen sehr homogenen und warmen Klang. Was man aber bei
anderen Geräte durch diverses Setup und vorallem wahl der Boxen
ebenfalls erreichen kann. Ich war Jahrelang ein Jünger von Onkyo und
Yamaha. Seit ein paar Jahren kommt für mich nichts anderes, als
Pioneer in Frage......sehe ich zumindest aktuell so.

Nochmal zu dem Rotelunfall. Wieso hast Du nicht das Gehäuse an den
Seiten evtl abgeschliffen mit Maschine, und dann ggf Feinsandgestrahlt,
oder lackieren lassen, oder beim Schreiner edle Holzplatten anfertigen lassen
und diese mit langen Schrauben angebracht. Hätte richtig edel ausgesehen. Gibt viele Möglichkeiten aus einem Missgeschick noch fast positiv davonzukommen. :o

Hoffe Du entscheidest Dich richtig. Ist dein Geld und dein Gehör, welches
zufriedengestellt werden muss.


ENCOM

ja, erstmal vielen Dank für die Antworten.
Ich hab mir das für und wieder gründlich durch den Kopf gehen lassen
und bin mittlerweile bei 95% für Neukauf.
Die restlichen 5% dagegen sind die wo Markus recht hat.
So wirklich sehen tu ich dem Makel nur wenn ich direkt vor dem Receiver sitze.

Ich muß nochmal in mich gehen.

Gruß
Norman

^


Soll Leute hier im Forum geben, die sich ihren neuen Receiver nur der
Optik wegen gekauft haben :thumb: Von daher, Du machst das schon :D


ENCOM

also wenn ich 1500eur übrig hätte und wüsste nicht wohin damit, dann würde ich mir auch den marantz holen ;) is ja schon ein optischer leckerbissen das teil.

rational gesehen ist es natürlich völliger unfug, einen rotel ohne funktionale mängel zu ersetzen. aber bei unserem hobby darf nicht rational denken. also ran an die buletten ;)

Na für den Rotel wird er sicher ja noch was auf ebay bekommen... habe meinen Pioneer LX71 auch verkauft und habe mir nen LX75 geholt - wäre ja auch nicht unbedingt nötig gewesen... aber was solls^^