Ok das klingt auf den ersten Blick plausibel und spricht durch die Blume das
altbekannte asiatische kopieren an. Dann wiederum dürfte as aber auch kein
einziges koreanische Auto zu kaufen geben in Europa :D Denn da erkennt man
an jeder Karre ein wenig Audi, BMW, Mercedes etc.pp.

Wir werden sehen wie es weiter geht.

Was Samsung angeht finde ich, egal ob dieser Laden viel kopiert, sich diese
Marke von den anfangs Billighandys und TVs nun richtig gut etabliert hat und
in Sachen Qualität vielen das Wasser reichen kann. Spielend.


ENCOM

Mal ehrlich, wenn Apple Langeweile hat, dann sollen die doch auch ruhig noch die Obstindustrie verklagen (die Produzieren ja auch eine Kopie).;)
Warum konnte Apple das aber nur in Europa durchsetzen (sind die Amis nicht auch schnell dabei, wenn es um Plagiate oder ähnliches geht)?

Gruß: Stefan

Das ist absolut richtig...das problem ist nur das: WO KEIN KLÄGER DA KEIN RICHTER...
vllt. lassen sich zu viele das kopieren ihrer Waren gefallen...

Dieses beleidigte Leberwurstimage das sie sich da aufbauen ist langsam bedauernswert.Samsung hat natürlich die Grundidee,wie viele andere auch, aufgenommen.Die sind damit aber nur deshalb so erfolgreich weil sie genug Eigeninovation einfliessen lassen.Erwähnt sei z.B. der super AmoLED beim Galaxy S,der alles bisher dagewesene in den Schatten stellte und bei dem apple ja auch erstmal nachziehen musste..

ach so, das macht auch Sinn in einem Thread bei den es um die Tablet geht, plötzlich von einem iPhone zu reden (welches nun 1 Jahr alt ist) und mit einem aktuellen Smartphone (von mir aus 1 Monat alt) zu vergleichen!

Ich wollte damit nur sagen, dass Apple zugelassen hat, dass Samsung gute Smartphones auf den Markt bringt und so zur Konkurrenz wurde. Diesen Fehler wollen sie mit dem iPad nun nicht mehr machen und räumen die Konkurrenz gleich zu beginn durch diverse sinnlose Klagen aus dem Weg.

P.S.: Zumindest das Telefonieren hat bei jedem Samsung Handy von Anfang an funktioniert :rofl: Übrigens gibt's auch schon von Ende Juli 2010 Vergleichstests, die das iPhone 4, wenn auch nur knapp, gegen das Samsung I9000 verloren hat.

Das ist echt mal ein starker Erfolg von Apple... ich frag mich, wie lange dieser Verkaufsstopp noch aufrecht erhalten werden kann!

Dieses ganze Verklagen und auf sein geistiges Eigentum bestehen mag zwar etwas albern wirken, ist aber heute nunmal gängige Praxis. Auch wir hatten im Studium einige Veranstaltungen, in denen es nur um Patentrecht, Patentrecherche etc. ging. Ich kann es daher durchaus verstehen, mir würde es auch nicht so recht gefallen, wenn jemand meine Ideen und Konstruktionen auf den Kopierer legt und sie dann als seine eigene Lösung ausgibt.

Für uns Konsumenten ist es in jedem Fall ein erheblicher Nachteil.

Allerdings verstehe ich die Aufregung nicht ganz. Ein Pad sieht nunmal so aus. Bildschirm, schwarzer Rand - eventuell ein paar Knopferl auf der Seite und Anschlüsse - that´s it. Diese ganze Patentgeschichte hat sowieso schon ein Eigenleben bekommen. Wenn man sich mal anguckt, wer da aller wen in welchen Ländern verklagt in der Mobilfunkbranche...abartig.

lustig ist ja auch, sollte sich samsung nicht an die einstweilige verfügung halten, droht dem unternehmen eine strafe in höhe von 250.000 euro oder den verantwortlichen eine ordnungshaft von bis zu 2 jahren.

hmm 250k ist für ein milliarden unternehmen ja auch überhaupt nicht zu verkraften... man könnte glatt an geschicktes marketing denken ;)


hier noch ein sehr interessanter bericht mit ein wenig mehr hintergrundinformationen

http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/preliminary-injunction-granted-by.html