Wirklich eine schöne Box.. aber an den Discs wird sich nichts ändern, oder?

Das erste neue Bild:



KLICK

Absolute Klasse!:thumb:

Haben uns nun endlich die dritte Staffel angesehen.
Finde die allerdings auch ziemlich durchwachsen. Die "normalen" Fälle rücken immer weiter in den Hintergrund, es geht fast nur noch um die Beziehung der Figuren zueinander. Nichts gegen Charakterwntwicklung, aber für meinen Geschmack hat sich der Schwerpunkt viel zu sehr dahin verlagert. Durchweg klasse finde ich weiterhin die Besetzung der Nebenfiguren. Aber die Plots sind mir auch etwas zu überkandidelt irgendwie, etwas zu sehr auf die Spitze getrieben und konstruiert.
Und dass im Cliffhanger wieder finde ich auch etwas billig.
Naja, in meinen Augen mit Abstand die schwächste Staffel. Aber vielleicht geht's ja wieder aufwärts.

Die 3.Staffel wirkt frisch und hat ein neues Konzept,Darsteller und Story sind gewohnt gut und ich freue mich auf die Fortsetzung bzw.Staffel 4.

So schauts aus... :thumb:

Manche können sich halt einfach nicht damit anfreunden wenn Veränderungen stattfinden und nicht eine Folge nach der anderen nach Schema F abgespult wird... aber mir persönlich ist eine Weiterentwicklung wesentlich wichtiger als pure Stagnation (welche es nur deshalb gibt um den Veränderungsunwilligen Zuschauer nicht zu verkraulen, siehe NCIS, CSI und deren Ableger, wie würden die wohl sonst auf 10 Staffeln und mehr kommen), abgespulte und runter genudelte Standardkost eben. Für Zwischendurch is das ja ganz nett, aber genau das Unterscheidet eine Standard Serie von einer Five-Star-Top Serie.

Dem ist nix weiter hinzuzufügen :thumb:;)

Dieses Argument kann man dann ja quasi auf Homeland ummünzen....oder:rofl:

Da sehen das einige hier aber sicher anders;)

Ich fand die 3. Staffel, wie schon erwähnt, auch recht gut.

Zusammenfassend gesagt:

Vernünftige Entwicklung wie bei Sherlock = Absolutes ja...

Schwachsinnige Entwicklung wie bei Homeland nach S3 = ein definitives NEIN...


P.S.: S3 von Homeland war zwar nicht so stark wie S1, als Serienabschluß wäre sie aber definitiv ausreichend gewesen. ;)

Und was "vernünftig" oder "schwachsinnig" ist, liegt im Auge des Betrachters;)

Ich finde das Beispiel mit CSI etc. nicht unbedingt sinnig, schließlich hatte Sherlock davor ganze 6 Folgen und nicht gefühlte 2540.;)

Ich fand die Entwicklung bei Sherlock sehr negativ, auch wenn ich Staffel 3 immer noch "gut" finde. Aber es war halt weit entfernt vom herausragenden TV der ersten beiden Seasons: Die Fälle sind alle extrem simpel und ohne Überraschungen und stattdessen gibt es eine Menge Klamauk und unglaubwürdiger Charakterhandlungen - siehe den Plot um Watsons Frau. Alle drei Folgen ergehen sich eher in Effektspielereien und Gags als einem roten Story-Faden.

Staffel 1 und 2 würde ich deswegen 9 Punkte geben - Staffel 3 bekäme von mir sehr knappe 7. Es gibt eben positive und negative Entwicklungen und bei Sherlock gings für mich persönlich mit der Qualität leider nach unten.