Da scheiden sich die Geister: für die einen sind Pop Outs DER 3D-Effekt, für andere (wie mich) steht ein möglichst realisitscher Raumtiefeneindruck im Vordergrund. Aus diesem Grund lassen sich wohl auch die unterschiedlichen "Reihenfolgen" erklären.

Für mich persönlich ganz klar der zur Zeit beste 3D-Film auf dem Markt:
1. "Avatar"
Die räumliche Darstellung ist einfach phantastisch, vor allem auch die Schärfe in der Tiefe. Wobei "Avatar" durchaus über einige Pop Outs verfügt: Jake hält das MG ins Wohnzimmer, Jake rennt das erste Mal und spritzt Erde ins WZ, Giovanni Ribisi spielt den Golfball Richtung Zuschauer etc. Direkt dahinter (und nicht sehr weit!)
2. "Die Legende der Wächter".
Absolutes Top-Bild, keinerlei Unschärfen, phantastische Tiefe, Pop Outs (der Schnabel des Schnabeligels z. B.) allesamt scharf, das ist bei "Sammy" z. B. nicht der Fall. Lediglich ist die räumliche Stafellung so scharf abgebildet, dass sie dadurch etwas "unnatürlich" wirkt. Das macht den Unterschied zu "Avatar" aus.
3. "Tron: Legacy".
Hier fügen sich die 3D-Szenen derart harmonisch in das Gesamtszenario ein, dass das Gesamtkonstrukt, also die Kulissen mit dem Tiefeneffekt, einfach genial wirken.

"Sammy" oder "Alice im Wunderland" finde ich von den 3D-Effekten her eigentlich recht gut, aber: "Sammy" ghostet ordentlich und die Pop Outs verleiten zum Schielen, bei "Alice" sind die Effekte quasi "larger than life" und wirken (wie eigentlich der ganze Film, Burton halt; unnatürlich. Außerdem ghostet "Alice" auch ab und an.

Ghosting gibt's in jedem Film. Das kann ich bezeugen. ;)

Kann ich so nicht bestätigen. Ich habe eine Weile herumgefummelt, aber dann sind mir bei "Avatar" und "Legende" keine Ghosting-Effekte mehr aufgefallen, und bei "Tron" nur geringe.
Vielleicht habe ich Deine Antwort aber auch nur falsch verstanden (wegen dem Smiley?)

Hängt aber an der Hardware:)

Einschlägigen Foren zufolge wie auch in entsprechenden Beiträgen in Fachmagazinen (z. B. Bluray-Magazin) angemerkt, liegt es an den Scheiben. Ich denke, dass die Qualität maßgeblicher vom Quellmaterial, nicht von der Wiedergabetechnik beeinflußt wird. Klar gibt es auch durchschnittliche oder unterdurchschnittliche Technik, aber die lasse ich mal außen vor.

Bei "Avatar" oder "Die Legende der Wächter konnte ich persönlich an meiner Technik kein oder kaum Ghosting feststellen; bei "Sammy" hingegen recht deutlich. Da hatten sich die Angaben in den Foren und Magazinen bestätigt; das änderte sich auch durch variierte Einstellungen nicht.

Also hier fehlt definitiv in den TOP 3 "Sammys Abentauer" ;)

Na ja, den besitze ich halt (noch) nicht, hab ihn aber in der LOVEFILM-Ausleihliste drin. Trotzdem ist es "nur" ein Animationsfilm (gut, ist Legend of the Guardians natürlich auch, aber schon irgendwie was anderes...) und Pop-Outs sind für mich halt auch nicht alles. Bin trotzdem sehr gespannt drauf.

Also bei jedem Film, den ich im Kino oder auf meinem Fernseher in 3D angesehen habe, gab es Ghosting. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das bei anderen Kinos nicht so ist.

Sicher gibt es Ghosting. Bei manchen Filmen etwas mehr und bei manchen widerrum kaum.
Wenn du aber bei jedem Film mit überdurchnittlich viel Ghosting zu tun hast, dann solltest du vielleicht ein paar Einstellungen an deinem Fernsher vornehmen.

Vom Kino rede ich nicht. Wie ich auch postete, ist mir nach entsprechender Justage bei "Avatar" und "Legende der Wächter" de facto kein Ghosting mehr aufgefallen (vielleicht war es ja noch vorhanden). In den einschlägigen Fachmagazinen ist auch die Rede davon, dass der Panasonic TX-P 50 VT 20 im Vergleich zur damaligen Konkurrenz relativ wenig ghostet. Das soll aber jetzt keine Werbeveranstaltung werden, und Aussagen dazu gibt es in den einschlägigen Technik-Threads. Aber: ja, es gibt Filme, die auf meiner Technik nicht oder annähernd unsichtbar ghosten. Und "Sammy" gehört nicht dazu; das wurde selbst hier im Thread bzw. im Forum von anderen gepostet.