Mein Schriftwechsel mit Fox, was haltet Ihr von der Unverfrorenheit, wird bald wieder das 4:3 Format eingeführt ???

Sehr geehrter Herr Schlitt,

Ihre Mail:
«Guten Tag,
ich habe jetzt bereits mehrmals angefragt:
Warum ist Teil 3 der Narnia Saga auf Blu-Ray von Ihnen im Format beschnitten worden ???
Das ist so, als wenn Sie aus Büchern jede dritte Seite herausreißen oder schlimmer noch wie zu alten Zeiten das 4:3 Format um den Amerikanern den Bildschirm zu füllen, weil die schwarzen Balken störten.
Es kann doch nicht angehen, dass man uns Verbrauchern immer wieder zumutet ein Produkt zu kaufen, dass nicht den Vorstellungen des Regisseurs entspricht. Das ist Verfälschung. Wir haben doch jetzt mit 24p und der hohen Auflösungen Produkte geschaffen, die so einen Blödsinn nicht vertragen.

Hochachtungsvoll
Franz-Josef Schlitt
»
---

der Punkt ist hier, dass nicht jeder über einen Fehrnseher verfügt, der die Kinoformate auch entsprechend wiedergeben kann.
Es wurde sich für ein Bild-Format entschieden, das auf dem am weitesten verbreiteten Geräten auch entsprechend abgebildet werden kann.
Sollten Sie der stolze Besitzer eines Gerätes sein, welches die "volle Kino-Leistung" bieten kann, dann möchten wir uns für Ihre Verärgerung entschuldigen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Foxhome.de Team

Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany GmbH | Darmstädter Landstr. 114 | 60598 Frankfurt, Germany | Geschäftsführer Joachim Spang | Amtsgericht Frankfurt Handelsregister B 41257

Klingt, als hättest du den Hauptpreis gewonnen. :D

Was wurde wie denn beschnitten? Nur, damit ich mitreden kann.

Das Format,halt die Seiten weg,
Im Kino lief der Film in Widescreen auf Bluray haben sie ihn zu 16 zu 9 aufgeblasen.

Ist es nicht öfters so, dass im Kino der Film im 21:9 läuft, dann aber auf Blu-ray in 1920x1080 gezeigt wird? Nicht gestreckt, sondern dass mehr vom Bild gezeigt wird, als man im Kino sah.

Das gibt es öfter das ist wohl war, allerdings gibt es auch Filme die fürs Kino "beschnitten" wurden, sprich im Orginal in 16:9 gedreht im Kino aber 21:9 gezeigt.

Ich bin froh wenn es so ist.

Auf meinem 16:9 TV mag ich keine schwarzen Balken.

Allerdings kann ich es bei Beamer besitzern sehr gut nachvollziehen.

Ich bin mir noch nicht sicher ob 21:9 die Zukunft ist...

es geht wohl eher darum,das die Filme nicht in ihrem original Format auch den Weg auf die Blu ray finden.
Und wenn dadurch noch Teile vom Bild weggeschnitten werden und ihm ein Pseudo "die Mehrheit verlangt es" Format aufgezwungen wird,kann ich die Verärgerung durchaus verstehen,ganz egal welches Format oder welche Bildbetrachtung einem mehr liegt.
Hier wird einem wieder etwas "aufgezwungen" obwohl man mehr hätte bekommen müßen,denn 21:9 ist ja bei gut 70% aller Filme durchaus dem Betrachter zuzumuten.
Die Begründung von Fox ist leider total lächerlich.

Und hochachtung an dich Franz,wenn du wirklich 64 bist dich einerseits mit dem Thema Blu ray zu beschäftigen und dann noch in einem Forum "abzuhängen".Du gehst mit der Zeit ;)

Die Begründung von Fox (aber auch die Anfrage von Ninala) ist vor allem die von jemandem, der keine Ahnung hat. Wie schon gesagt wurde, ist in diesem Fall nicht das Bild seitlich beschnitten, sondern nach oben und unten geöffnet worden.

Edit:
http://images3.blu-ray.com/reviews/4088_19.jpg
http://images.blu-ray.com/reviews/4088_20.jpg

Dann hat FOX alles richtig gemacht und das volle Bild dargestellt.
Nur der Servicemitarbeiter hatte eine etwas merkwürdige Antwort gegeben.

:eek::rolleyes:?
darum werden auch seit 60 Jahren Filme im 21:9 Format gedreht...

blu-ray ist dafür da Filmmaterial im Ursprungszustand zu zeigen...und nein, Fox hat (nach Avatar, mal wieder) nicht alles richtig gemacht, beim Filmformat.

Scope ist und bleibt das einzig wahre Verhältnis!