Könnte mir vorstellen, dass die Gewichtung der digitalen
Manipulation eine nicht unwesentliche Rolle für die Diskrepanz in
der Bewertung spielt. Kuro scheint es nicht so sehr zu stören, dass
starke Anti-Rauschfilter eingesetzt wurden, die man auf großer
Distanz nicht mehr so deutlich wahrnimmt, aber wenn es darum geht
genau den Transfer zu bewerten, führen diese heftigen
Manipulationen bei meinen Bewertungen stets zu deutlicher
Abwertung.
Wenn für True Grit ein neues Master erstellt worden wäre, wäre
vermutlich der Einsatz von Filtern nicht so störend ausgefallen.
Dabei gibt es natürlich viele Abstufungen, aber da es mir bei True
Grit extrem aufgefallen ist, hat dieser Transfer IMHO einfach keine
7 Punkte verdient.
Wenn man sich z.B.
diese Szene ansieht: Wenn
man einen genauen Blick auf die Struktur der Weste von Kim Darby
wirft, ist kaum noch etwas von der Stoff-Struktur übrig geblieben.
Stattdessen sieht es mehr nach einem Gemälde aus. Auch am Cord-Rock
kann man es deutlich erkennen, dass die feine Maserung erheblich in
Mitleidenschaft gezogen wurde.
Sehr häufig werden neben DNR auch Scharfzeichner eingesetzt, die
für vermeintlich mehr Schärfe sorgen sollen. Leider entstehen mit
unschönen (Doppel-) Konturen genau das Gegenteil.
Da diese Manipulationen die Schwächen eines alten Masters
ausgleichen sollen, um den Leuten ein pseudo "sauberes" HD Bild
anzudrehen, stößt mir das sauer auf und riecht nach "schneller
Kasse" als nach sorgfältiger Restauration. Natürlich ist es eine
Kostenfrage, aber dafür haben schon zahlreiche Beispiele in der
Vergangenheit gezeigt, wie man es richtig machen kann.
Unter Berücksichtigung dieser Argumentation hat mich das Bild von
True Grit sehr enttäuscht und ist alles andere als erfreulich.
:mad: