Könnte mir vorstellen, dass die Gewichtung der digitalen Manipulation eine nicht unwesentliche Rolle für die Diskrepanz in der Bewertung spielt. Kuro scheint es nicht so sehr zu stören, dass starke Anti-Rauschfilter eingesetzt wurden, die man auf großer Distanz nicht mehr so deutlich wahrnimmt, aber wenn es darum geht genau den Transfer zu bewerten, führen diese heftigen Manipulationen bei meinen Bewertungen stets zu deutlicher Abwertung.
Wenn für True Grit ein neues Master erstellt worden wäre, wäre vermutlich der Einsatz von Filtern nicht so störend ausgefallen. Dabei gibt es natürlich viele Abstufungen, aber da es mir bei True Grit extrem aufgefallen ist, hat dieser Transfer IMHO einfach keine 7 Punkte verdient.
Wenn man sich z.B.
diese Szene ansieht: Wenn man einen genauen Blick auf die Struktur der Weste von Kim Darby wirft, ist kaum noch etwas von der Stoff-Struktur übrig geblieben. Stattdessen sieht es mehr nach einem Gemälde aus. Auch am Cord-Rock kann man es deutlich erkennen, dass die feine Maserung erheblich in Mitleidenschaft gezogen wurde.
Sehr häufig werden neben DNR auch Scharfzeichner eingesetzt, die für vermeintlich mehr Schärfe sorgen sollen. Leider entstehen mit unschönen (Doppel-) Konturen genau das Gegenteil.
Da diese Manipulationen die Schwächen eines alten Masters ausgleichen sollen, um den Leuten ein pseudo "sauberes" HD Bild anzudrehen, stößt mir das sauer auf und riecht nach "schneller Kasse" als nach sorgfältiger Restauration. Natürlich ist es eine Kostenfrage, aber dafür haben schon zahlreiche Beispiele in der Vergangenheit gezeigt, wie man es richtig machen kann.
Unter Berücksichtigung dieser Argumentation hat mich das Bild von True Grit sehr enttäuscht und ist alles andere als erfreulich. :mad: