Vampire sprach aber explizit von DD ;)....hat nichts mit dts zu tun.

Die ganzen NTSC LDs hatten doch beschissenes Bild,da war PAL Gold dagegen;)

Der einzige Vorteil bei NTSC war 5.1 AC3 bzw.dts für Englisch Hörer.

das dumme war halt nur dass man bei Pal keine große Film Auswahl hatte, und die filme teilweise noch geschnitten waren

Ich habe dazu eine andere Erinnerung, die mit dem von mir oben geschriebenen Link einhergeht

• Bildfehler

  • VHS: zunehmend durch Abnutzung, Drop-Outs, Farbflirren bei satten Blau- oder Rottönen
    

  • DVD: Digitale Komprimierungs-Artefakte. Diese zeigen sich oft bei schnellen Kameraschwenks, Aufnahmen mit extrem großer Detaillierung (JPEG-Artefakte) oder sehr weichen Verläufen (Quantisierungsstufen)
    

  • LD: Großflächenflimmern und Laserrot (Zersetzung der Datenschicht nach ca 10-20 Jahren durch Fehler beim Herstellungsprozess bei vielen Laserdiscs aus einigen Fabriken)

Ich stimme also dem Wort beschissen nicht zu....

ich verstehe das ganze theater um eine seit über 10 jahren beerdigte technik nicht
sie war damals innovativ, und wurde von etwas besserem abgelöst... feddich
...
T.

Wurde sie von was besserem abgelöst oder von was "anderem"?

etwas besserem!
mehr speicherplatz, daraus resultierend aufwendigere bildaufbearbeitung
mehr tonspuren, nicht wahrnehmbare komprimierungsverluste

und so kultig die grossen cover auch waren, handlicher und leichter zu archivieren war die dvd schon

und von dem angebot und den bezugsmöglichkeiten reden wir jetzt mal gar nich, ich hab noch nie eine LD im supermarkt gesehen.

fazit: etwas def. besseres hat die LD abgelöst
...
T.

Sehe ich nicht ganz so. In diversen Punkten was besseres, das ist schon richtig. Aber nicht im grundsätzlichen.

Aber man muss ja heutzutage alles neues besser finden. Sonst ist man sehr schnell in einer Diskussion out. Kritisches betrachten ist ja nicht gewünscht.

Was issen mit den Sprüchen: Früher war alles besser??;)

[QUOTE=>Vampire

ich habe noch die vergleichstabellen der ersten DVD player mit LD abspielgeräten vor meinem gesitigen auge
da erreichten die TOP LD geräte werte von 32-33 punkte (40 war maximum)
die ersten DVD player (pansonic a-100 oder der thomson dth-500) lagen da mal eben bei schmeidigen 37-38 punkten!
das bessere bild ist doch das, was den haupt kaufanreiz bringt!
und für die dvd mussten titel dgitalisiert, und in diesem kontext auch erstmalig aufwendig remastered werden.
ich finde eine ernsthafte diskussion darüber auch müssig, weil sogar meine oma mit ihren 89jahren die unterschiede zwischen VHS, LD und DVD auf anhieb sieht
lasst uns die LD doch als das in erinnerung behalten, was sie seinerzeit war.
in den 80/90ger jahren war sie "state-of-the-art" da gab es nix besseres! aber die zeit und technik hat sie eingeholt
ich erinner mich gerne und trauere der ZEIT ( nicht unbedingt der technik!) schon das eine oder andere mal nach!
...
T.