Du weisst nicht wirklich wie die Zertifizierung läuft, oder?
Erkläre mir mal bitte wenn das alles so einfach ist und auf so einfache Nenner zu bringen ist, warum die CEDIA Tagesschulungen zum Thema HDMI und seine Probleme anbietet und diese von den echten Cracks bei Industrie/Handel/Presse als Weiterbildung genutzt wird?

Und warum wird die Fragestellung nie umgekehrt? Warum funktionieren beide "gleich" obwohl sie technisch unterschiedlich sind und manchmal extrem vom Theorem für HDMI-Übertragung abweichen?

Ne weiss ich nicht genau, daher habe ich es auch als Frage gestellt ;)
Und daher auch noch die Aussage, das der Groß und Einzelhandel bei deren Einkauf das zum Schutz des Kunden überprüfen muss!!!

Die Frage wird immer mit einem Totschlargument (Dann ist der Toleranzbereich halt so hoch z.B.) beantwortet, weil keiner der mir bisher über den Weg gelaufen ist die Frage beantworten kann. Aber man gibt gerne sein Halbwissen weiter.....

So hab mich mal über das Testen schlau gemacht:

Prior to mass producing or distributing any Licensed Product or component that claims compliance with the HDMI Specification (or allowing someone else to do such activities), each Adopter must test a representative sample for HDMI compliance. First, the Adopter must self-test as specified in the then-current HDMI Compliance Test Specification. The HDMI Compliance Test Specification provides a suite of testing procedures, and establishes certain minimum requirements specifying how each HDMI Adopter should test Licensed Products for conformance to the HDMI Specification. Such compliance testing is limited to evaluation of a product’s compliance with the HDMI Specification and is not designed to test the overall performance of any Licensed Product.

Second, each Adopter must submit the first product of each Licensed Product type (i.e. source, sink, repeater, or cable) to an HDMI Authorized Testing Center (ATC) for testing. Once an Adopter product of each type has passed testing, it is not required to submit to the ATC subsequent products of that type. For example, once an Adopter’s television has passed ATC testing, it is not required to submit another television or other display for ATC testing. However, to help ensure HDMI interoperability, we encourage Adopters to use the ATCs.

The HDMI Compliance Test Specification represents the minimum compliance testing required for Licensed Products. Successful completion of the Compliance Test Specification or ATC Testing does not guarantee that any product will conform to the High-Definition Multimedia Interfaces, function correctly or interoperate with any other product. Each Adopter is solely responsible for ensuring that its products function correctly, fully comply with the HDMI Specification and Adopter Agreement, and interoperate with other products.

Testing Center.
http://www.hdmi.org/manufacturer/authorized_test_centers.aspx

Adopters:
http://www.hdmi.org/learningcenter/adopters_founders.aspx

Und jetzt kommen wir zu den Kosten davon?

so weit ich das verstanden habe, wird nicht jedes einzelne Kabel getestet sonder man nimmt ein Kabel aus der Produktion zur Zertifizierung! Die Kosten werden dann denke ich auf die gesamte Produktion verteilt, so dass das Kollektiv die Kosten für das getestete Kabel trägt! Wenn die Produktion eines Herstellers also größer ist als die eines Anderen, wird der Anteil des einzelnen Kabels an den Kosten als dem entsprechend geringer!

Natürlich wird nicht jedes Kabel getestet. Es ist eine Zertifizierung die am Anfang liegt. Aber die Kosten sind nicht unerheblich, was auch OK ist. Aber dennoch kann ich mir einige Preise beim besten Willen kalkulatorisch nicht vorstellen. Aber hier kommt ja das Totschlagargument "Die Menge machts" ins Spiel...Aber so einfach ist das wiederum nicht.

Natürlich kann man sagen, man möchte am besten ein Monopol, das ein Kabelhersteller ale Kabel herstellt, damit würde es ja deutlich günstiger, weil die Menge höher ist. Aber was passiert bei Monopolen? Der Preis steigt eher.

Ein Monopol will ich gar nicht und davon war nie die Rede. Es soll ruhig mehrere Hersteller geben, schließlich muss es auch einge gewisse Auswahl für den Kunden geben und letztendlich muss eh jeder für sich entscheiden was er will und wie viel er dafür ausgeben will.

Dann ist ja gut, das wäre geklärt. Der zweite Absatz ist aber dennoch in Abhängigkeit zu sehen mit dem Thema Kosten des Herstellers. Wenn ein Kunde nur 29 Euro für etwas ausgeben möchte und es ist dafür nicht zu realisieren weil alle Kosten höher sind, dann gibt es da ein Problem.

Wenn aber illegales oder schlechtes dementsprechend zum Ramschpreis erhältlich sind ist das langfristig grade für Fans/Freaks/Nerds ein problem.

Da gegen habe ich auch nichts gesagt, gegen Fälschungen muss vorgegangen werden! Mein Ansatz war nur das günstig nicht gleich billig ist ;)

Als kleines Beispiel: Ich habe mir einen neuen Firmenwagen geholt und habe Audi und BMW in die engere Auswahl genommen, mit 2 Fahrzeugen aus der selben Klasse und einer ähnlichen Ausstattung war der BMW um einiges günstiger als der Audi, aber das macht den Wagen dadurch ja nicht schlechter ;)

Ich habe mir mit meiner Aussage auf die Kabel bezogen, die auch ein Zertifikat haben! Das die billigen Kable die ein gefälschtes Zertifikat haben aus dem Verkehr gezogen werden müssen, da bin ich ganz bei dir!!!