Meinst du wirklich ?
Wieviele 3D TV Modelle sind denn in 2010 erschienen ?

Also bis Mitte des Jahres konnte man, lediglich 5 Modelle erwerben, den VT20 in 55", 3x LG und ich glaube den Samsung UE42 (?!).
Sony war mit seinem Modell etwas später dran, weswegen es in allen Vergleichstests nicht benotet werden durfte.
Toshiba hatte auf der IFA, für eine dt. Markteinführung, das letzte Quartal 2010 angekündigt.

Das Problem ist, ich finde keine Seite, auf der alle WIRKLICH 2010 veröffentlichten, TVs sortiert sind :D

PS: Die 91 TVs bei Samsung beziehen sich immer auf alle Zollangaben : Modell 4 in 37",40",usw...

Ich finde, es spielt überhaupt keine Rolle aus welchen Gründen diese TVs verkauft wurden. Das ist doch im Endeffekt nicht ausschlaggebend. Und ich erinnere mich noch, das ich vor gut einem Jahr belächelt wurde, als ich sagte, es wird bald keiner mehr die Möglichkeit haben einen "nicht 3D-fähigen" TV zu kaufen, weil die Technik nach und nach selbst bei Billigstgeräten dabei sein wird.

Heute bringen genau die Leute, die das damals noch als Blödsinn hingestellt haben dieses Argument (und zwar immernoch zum Zwecke dagegen sein zu können) ;) Ja aber ... der Kunde hatte ja keine Wahl wird da laut aufgeschrien.

Wenn man die Fakten aber mal nüchtern betrachtet muss man sagen, Ja - es geht defitiv in diese Richtung, aber "eine Wahl" hat man derzeit sehr wohl noch und ich stimme den Ausführungen von "ATM" zu. Das bringt es nämlich gut auf den Punkt. Nächstes Jahr wird der Bericht anders ausfallen, da wahrscheinlich selbst die ALDI TVs dann 3D besitzen und für 600 € zu haben sein werden. Aber diese Entwicklung ist nur gut! Denn wenn es soweit ist, dann steht brillenlosem 3D oder einer anderen Technik nichts mehr im Wege. Das ist der Lauf der Dinge - erst das eine etablieren, dann nachlegen. Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, das ihr 3D ohne Brille bekommt, wenn die Shuttertechnologie nicht vollends "gemolken" wurde. Sowas weis man aber auch, da es in allen anderen Bereichen des Lebens auch so ist.

Und das wichtigste (aus Sicht eines 3D-Liebhabers) ist es, das sich jetzt möglichst viele Geräte verkaufen - egal aus welchem Grund. Tritt der Fall nicht ein, entwickelt sich die Technik auch nicht weiter und wir bekommen niemals 3D ohne Hilfsmittel. Von daher kann man diesen "3D-Zwang" nur begrüßen. Leute, denen die heutige 3D-Technik nicht reicht, die müssen mitgezogen werden. Nur so haben wir schlussendlich irgendwann alle mal was davon.

PS: Und ich möchte nicht wissen, wieviele Leute es geben wird, die sich einen neuen TV nicht wegen 3D gekauft haben und dann irgendwann trotzdem Freude dran haben. Ich hab die Erfahrung gemacht, das man viele Leute mit "Live-Shows" zuhause auch sehr schnell bekehren kann. So ausgeschlossen ist das also nicht, das man durch "3D-Zwang" den einen oder anderen Gegner noch bekehren kann.

Ach Leute,
das sich immer gleich so viele auf den Schlips getreten fühlen.
Ich möchte die 3D Technik weder schlecht noch gut reden, weil ich selber eh kein 3D schauen kann, da ich nur ein Auge habe.
Es geht ganz alleine um diesen Artikel, der uns sagen will, daß jetzt schon jedemenge 3D Tv's verkauft worden sind, alleine wegen der 3D Technik, damit möglichst viele Leute sagen "Wow, das hätte ich ja nicht gedacht, daß 3D so gut ankommt". Genau das will der Artikel doch bewirken. Ich bin aber der Meinung, daß einfach soviele 3D Tv's verkauft worden sind, weil sie eben schon diese Technik mit eingebaut hatten, aber nicht weil man gezielt einen 3D Tv kaufen wollte.
Das gleiche hätte ich warscheinlich vor einigen Jahren geschrieben, wenn der Artikel sich auf verkaufte FullHD Tv's bezogen hätte.
Solche Artikel sind für mich nur Augenwischerei, da man neue Technik einfach mitkauft, da sie eben mit drinne ist, ob man sie braucht, oder nicht.
Meine elektrisch verstellbaren Aussenspiegel an meinem Auto habe ich auch mitgekauft, obwohl man sowas doch eigentlich garnicht braucht, weil man sie eh nur einmal einstellt.

Also nochmal, ich möchte die 3D Technik nicht schlecht reden, es geht mir einfach nur um den Artikel selber.

Ich gebe nur eines zu bedenken: Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

An wen wurde die genannte Menge verkauft? An den Handel? Oder an Endverbraucher?
Es ist meistens so das es Handel ist!

Und wenn man nur einen Forecast von 150.000 hatte, wie kann so schnell!! die Produktion um 20% erhöhen. Das Rezept sollten sie mal aktuell der deutschen Autoindustrie verraten, damit die Wartezeiten nicht noch weiter steigen.

3D Fernseher sind doch längst erschwinglich geworden...
Also Samsung bietet da gute Einstiegs Modelle an die man schon für 800-1000 Euro bekommt.

3D ist meiner Meinung nach schon kein teurer Luxus mehr.

Das Problem ist halt nur, das die meisten Leute sich nicht jedes Jahr nen neuen Fernseher kaufen. Die meisten haben sich halt vor einiger Zeit nen Flatscreen gegönnt und damit ihre 20 Jahre alte Röhrenkiste abgesetzt. Die werden sich jetzt nicht schon wieder nen neuen TV kaufen "nur" wegen dem 3D Feature.

Wenn man bedenkt das es die ersten 3D TVs erst ab April/Mai und da noch spärlich in den Handel geschafft haben ist DEINE Aussage lächerlich!

Allerdings stimmt es, dass wohl alle neuen TV´s 2011 spätestens 2012 3D ab ner 40 Zoll Diagonale an Bord haben werden....

Genau das wird doch in dem Artikel niemals ausgesagt?!? :confused: Zu mindest habe ich das so nicht in dem Heise-Artikel lesen können. Vielleichts solltest du noch mal in einem Zitat genau zeigen, wo das steht.

Wie auch immer, ich meine auch, es ist egal weswegen sich die Leute ihre 3D TVs kaufen. Irgend wann ist die 3D Funktion sowieso, zu mindest bei den grösseren Geräten, standardmässig mit eingebaut. Wieso auch nicht? Reine 2D Flats werden irgendwann Auslaufmodelle sein, so wie früher HD Ready Geräte, oder noch früher Farb-TVs. Die Geschichte wiederholt sich und die Technik schreitet voran. Ich sehe daran nichts negatives.

Du meinst doch Schwarz-Weiß-TVs oder hab ich irgendwas in der Entwicklung verpasst? :D

Ich würde mir aber niemals gezielt einen 3D TV kaufen.
Wie du schon sagtest ist es aber bei den Topmodellen der Marken serienmäßig dabei, weswegen auch mein nächster TV es zwangsläufig haben wird.
Ich werd aber auch nicht nach Angeboten ausschau halten, wo für 50€ mehr noch 2 Brillen und ein Film dazu sind, da ist mir das Geld dann doch zu schade.

Ich persönlich brauche kein 3D, weder zuhause, noch im Kino, da die Hersteller es aber mit aller Macht fördern und in ihre besten Geräte die 3D Technik mit einbauen wundert es mich überhaupt nicht, dass die sich so gut verkaufen.
Kein normaler Mensch wird auf einen technisch hervorragenden TV verzichten, nur weil er 3D fähig ist und er das nicht möchte.

Klar die meine ich doch. :rofl: Mann was habe ich für einen Schwachsinn geschrieben. :rofl:

Ich werde mir dieses Jahr noch einen 3D TV kaufen, ich upgrade von HD Ready auf Full HD 3D und überspringe somit Full HD 2D. Das passt schon. :thumb:
Ich mag die 3D Effekte total gerne, freue ich schon wie blöd darauf und ein 2D TV kommt mir nicht mehr ins Wohnzimmer. :D

Aber jeder so nach seinem Geschmack! :thumb:

Jetzt weiss ich auch warum mein Verkäufer-Kollege damals so erfolgreich war...der sagte zu jedem Kunden und eigentlich auch zu jedem Gerät "Ohh, neueste Technik". Das war sein Schlüssel zum Erfolg.