Ein HTPC hat sicherlich den Vorteil der Aufrüstbarkeit. Dafür ist er in der Anschaffung meist recht teuer (inkl schönem Gehäuse um die 6-700 Euro).

Man darf auch die Rechenpower nicht vergessen, die so ein 4k Format mit sich bringt. Wie wir ja wissen, sind gerade am PC Dualcore-Prozessoren nötig, um ohne Hilfe der Grafikkarte einen h264 Stream zu dekodieren. Mit dem neuen Format würde sich die Last vervierfachen, weil natürlich die Datenraten deutlich ansteigen.

Im Gegensatz zu 3D fiebere ich dieser Innovation allerdings wirklich entgegen. Wie gesagt stellt sich mir nur die Frage, ob 4k dann ausschließlich für neue Transfers verwendet wird, oder aber ob auch die Klassiker erneut restauriert bzw vielleicht neu abgetastet werden? Wobei sich mir auch die Frage stellt, ob Filme wie "Die Brücke am Kwai" oder "Meuterei auf der Bounty" nocht sowieso viel höher als 1080p abgetastet werden und somit die Abtastung für die Blu-ray Version auch für 4k verwendet werden kann.

Muss wohl auch mal meinen Senf dazugeben (dabei mag ich gar keinen Senf).

Wenn ich mich recht erinnere war VHS so erfolgreich, weil die Porno Industrie da voll drauf abgefahren ist und daraufhin die ganzen Videotheken VHS Kassetten geführt haben. Wenn man die sehen wollte, brauchte man halt einen VHS VCR. Beta und 2000 haben ja auch daneben existiert. Für das Aufnehmen zuhause voll OK, nur kriegte man keine Kauf- oder Leihfilme. Im Profibereich war Beta ja noch lange das Medium der Wahl.

Was HDDVD und BD angeht haben wohl im Endeffekt die Filmstudios das Rennen entschieden, ich glaube nicht, dass das letztlich technische Gründe waren sondern ein reines Ergebnis von Lobbyarbeit.

3D gibt mir persönlich nicht sehr viel. Der wirkliche Massenmarkt für BD muss sich erst noch entwickeln, denn die überwiegende Mehrzahl der Kunden benutzt DVD unter so einfachen Bedingungen, dass sie keinen Unterschied zur BD bemerken würden. Bei uns Enthusiasten ist das natürlich anders. Der Anteil von Leuten, die sich tatsächlich einen Beamer und Leinwand ins Wohnzimmer hängen, ist gemessen am Gesamtmarkt sehr gering. Der Anteil deren, die einen Extra Raum als Heimkino haben, noch viel kleiner. Ich gehe nicht davon aus, dass 100" TVs ein Massenprodukt werden, dafür sind solche Brummer einfach viel zu dominant im Raum. Wer eine solche Diagonale möchte, wird dann wohl irgendwann zum Beamer greifen. 4K ist dann wohl auch nur für solche Kunden interessant.

Die Frage wird sein, wieviele Filme die Industrie dann in 4K für einen solchen Nischenmarkt produzieren wird. Neuerscheinungen vielleicht, aber Katalogtitel? Gemessen an den BD Erfahrungen wird das häufig dann wohl nur hochskaliert sein. Ich kann mir schon vorstellen, dass 4K grundsätzlich für den Endkunden auf dem Markt bereit gestellt wird. Ob sich damit aber die kritische Masse erreichen läßt, damit sich die Aufrechterhaltung des Formats lohnt, ist zumindest nicht sicher. Als Beispiel mag ich da sie SACD nennen, die eine Nische hatte, jetzt aber fast völlig von der Bildfläche verschwunden ist.

Bei der DVD hatte ich darauf gewartet, dass sich AC3 als Tonformat durchsetzt, meines Wissens nach gab es zumindest in Europa nie einen Verstärker, der MPEG Ton decodiert hätte. Bei HD habe ich erst den Formatstreit abgewartet und dann noch darauf, dass die Player BD-Live unterstützten (völlig sinnlos, wie sich herausstellte), Und falls ein 4K Format im Endkundenbereich kommt, werde ich auch da erst einmal abwarten, wie sich der Markt entwickelt. Bisher habe dadurch an Lebensqualität bestimmt nichts eingebüßt. Die würde dadurch, dass ich heute ein 4K fähiges Kabel besäße, auch nicht gesteigert.

Nein, auch bei HDDVD und BD half die amerikanische Pornoindustrie bei der Entscheidung.
Schon vor der DVD war AC3 als Tonformat durch. MPEG war optional.

Eben, vorallem die softwaremäßige.

Auf einem HTPC kann ich halt auch jeden noch so komischen Divx und outer Spec Codec abspielen der mir irgendwo im Internet über den Weg läuft.

Bei einem Player kann man nur die implementierten Sachen und das was per Firmware update möglich ist.

Ich erinnere mich noch gut an die Zeite wo ich 200 Euro für einen Sony DVD Player ausgegeben habe und das große nachsehen hatte weil meine Bekannten Monate später so ein billig China teil hatten welchen vom gebrannten Rohling bis zum Divx, Bilder Cds, Mp3 und co fast jeden Mist abspielen konnte.....

Mein Sony dagegen konnte lediglich Original DVds abspielen... ganz toll...

Mit einem HTPC wäre einem sowas nicht passiert.

Ein heutiges Beispiel wäre 3D, das können HTPCs schon nach einem Softwareupdate.

In Puncto Leistungsfähigkeit gebe ich dir recht, wer da spart hat wohl später wieder das nachsehen... aber I7 und co sind ja nicht mehr so teuer...

Die Nachfrage regelte schon immer das Angebot, und das willst du allen Ernstes in Frage stellen? Ts ts ts. Es wird immer Erstkäufer geben, aber warum sollte ich das sein? Dieses Verhalten ist mit Sicherheit nicht falsch, denn ich gehe schwer für mein Geld arbeiten und habe nichts zu verschenken. Ja ja, jetzt kannst du wieder mit dem abgekauten Spruch: wenn alle so denken... kommen. Ist aber nicht so. Manchmal wäre es schön wenn alle Menschen gleich denken. Aber da das nunmal nicht der Fall ist, brauchst du in diesem Fall keine Angst haben das irgendein Produkt am Markt nicht ankommt wegen zurückhaltendem Kaufinteresse gegenüber etwas Neuem. :cool:

Gibt es denn überhaupt schon einen Hauch einer ernsthaften Produktankündigung für ein Format mit 4K Inhalten? Ich rede nicht von Fernsehern, das wird imo ablaufen wie bei den Digitalkameras: GROSSE ZAHLEN verkaufen sich halt, also werden auch die Auflösungen bei den Fernsehern hochgedreht - "mein 8k ist länger als Dein 4k...." ;)

Ich meine Planungen für ein Consumerformat zur Verwertung von kommerziellen Filmen/Inhalten entsprechend dem, was auf DVD/Blu-ray etc. angeboten wird? Das es 4K Demos gibt ist mir bekannt, sehen sicher auch toll aus.

Nein, eben nicht! Die Nachfrage ist der Kauf und nicht das Interesse z.B. in Foren.

Das heisst, wenn es keine Käufer, oder zu wenige Early Adopters gibt, regelt das die zukunft....und wenn der überwiegende Teil der Käuferschichten zu der Erkenntnis gelangt : Ich warte immer ab...was passiert dann wohl mit der effektiven Nachfrage?

4 K wurde explizit bei der Namensneugebung von HDMI Kabel als Option genannt!
https://bluray-disc.de/forum/installation/62631-todestag-des-hdmi-1-4-a-2.html#post1964388

Das heisst also erstmalig hat man bei HDMI zukünftige Applikationen benannt und möglich gemacht und dann ist es auch falsch? Sind das eigentlich die gleichen User die sich immer zu während beschweren das die Unterhaltungselektronik-Industrie die Standards zu "kurz" definiert? ;)

4k wäre doch nur Interessent für Beamer mit Leinwand,aber für TV-Schirm kann man es doch vergessen weil man die höhere Auflösung gar nicht mehr bemerken würde als wäre es kein Massenmarkt.

Ach mein lieber Spamschutz...eigentich bringt BD auch auf 32" in der Theorie nichts und am Laptop...aber irgendwie gibt es Menschen in der Praxis die das anders sehen.

Es gibt auch Befürworter 4k zu überspringen und direkt 8k zu nehmen....:)