Falsch:

Ich habe meine Meinung begründet...Sie nicht!

Sie betreiben pauschalste und billigste Meinungsmache mit gut klingenden Beispielen, die nichts zur Sache tun (was sie selbst belegen, indem sie gar nicht auf entsprechende Kritik eingehen - das sagt vieles).

Allgemein bezog es sich einfach auf meine "Meinung" dazu, dass die Wirtschaft schon entscheided, was wie und wann umgesetzt wird. Ich vertrete einfach den Standpunkt, dass die Technik sich weiterentwickeln wird, keine Frage, nur wie, .... dass entscheided nicht der "normale" Bürger.

Hierbei bin ich nunmal der Meinung, dass die 3D Technik einen Stand hat der nicht befriedigend ist... jedoch haben hier einige Recht, dass es ja mit allem so war und sein wird... es wird verfrüht vermarktet und dann im Prozesse der Vermarktung ausgereift und perfektioniert.

Wahr ist da schon, dass dies die Wirtschaft ankurbelt...

Aber ok, dies kann man wirklich nur als "Vermutungen" und "Spekulation" betrachten... jedoch halt meine Meinung :)

:confused:
Gestern hat es in Berlin leicht geschneit. Es waren nur ganz kleine Flocken, aber ich habe sie gesehen. Sie waren weiß und klitze klein. Und heute ist nichte ein Schneeflocke zu sehen. Es ist nur klat, ja ziehmlich kalt. Man sollt am besten eine Mütze tragen, wenn man raus geht.
:eek::rolleyes::p:confused:;)

Das klingt doch schon ganz anders! :thumb:

Ich bin zwar nicht in allen Punkten einverstanden (vor allem da Panasonic beispielsweise die 3D-Technik seit 2008 parat hält und seither stets daran herumgefeilt hat [weswegen ich von meinem Standpunkt aus nicht von "verfrüht" reden kann]...nicht umsonst ist sich die Fachpresse diesbezüglich sehr einig - aber dennoch wird die Technik sicherlich noch verbessert, doch ohne Zwischenschritte bleibt die Finanzierung auf der Strecke, was wiederum das Ende der Entwicklung bedeuten würde), aber das muss ja auch nicht sein.

Danke fürs genauere Darlegen! :)

DAS ist das, was ich nicht verstehe....

die meisten die sich hier über ghosting und ähnliches beschweren,
nutzen LCD/LED Technik
ich mein, es ist ja im allgemeinen bekannt, dass plasma die bessere Wahl für 3D ist.
Nun frag ich mich, wie kann man sich (ich gehe mal davon aus, dass man sich informiert, bevor man sich nen 3D TV zulegt) über ghosting beschweren, wenn man sich bewusst für die schlechtere Technik entscheidet??

und oder man hat irgendwo nen 3D fetzen auf einem LCD gerät wahrgenommen
-dann wahrscheinlich berechtigt für schlecht empfunden...
-ist ja schön und gut, man kann doch aber darauf dann nicht die ganze 3D Technik verallgemeinern und als unausgereift bezeichnen....

ICH würde als unausgereift halt nur die LCD/LED Technik bezeichnen...
(muss aber auch sagen, dass seit dem ich mein gerät habe, ich auch nicht mehr sooo auf dem laufenden bin, was den Fortschritt der Technik angeht)
habe selber auf meinem Plasma zwar auch schon ma ghosting wahr genommen...das war dann aber an 1 bis 2 stellen in einem Film und nicht den ganzen Film über (das list man dann nur bei LED geräten, so dass ich mich wirklich frage, "haben die nen anderen Film geguckt??"

Klar kommt hinzu, dass es nicht jeder 3D wahrnimmt,
ABER ich glaube das is hier nur son superargument...

weil, wie ich das hier lese, haben die meisten ihren freunden schon 3D gezeigt (die überzeugten (mit beamer oder plasma technik ;)))
Ich zeige eigentlich jedem 3D, der zu mir kommt :D (und das sind echt nicht wenige gewesen)
und es gab NICHT EINEN, der den effekt nicht gesehen hat, oder in irgend einer weise nicht überwälltigt war. ganz im gegenteil sogar!
ALLE FANDENS GEIL!!!!

und das scheint bei den anderen hier ja auch der fall zu sein (starbugs, affenkopp,...)

-also kann ich gar nicht glauben, dass es hier so viele gibt, die 3D nicht sehen können......wahrscheinlich wollen sie nicht.....


selbst meine mutter, der immer sofort als erste schlecht wird,
wollte die brille nicht mehr absetzen, als ich ihr die Legend of the Guardians gezeigt habe....UND DAS WILL SCHON WAS HEIßEN!
(kino kann sie z.b. nicht so ab -polarisation,
weshalb sie sehr kritisch an die 3D sache bei mir herangegangen ist)


persönliches Fazit: wer 3D mit LCD/LED nutzt, is selber schuld und soll sich nicht beschweren....
ui, inwie fern kein Full 3D?????
ich dachte bei der 3D wiedergabe muss man nur auf true-HD sound verzichten (wg des HDMI 1.3)
hat mein 3D Bild denn auch einschränkungen?????
:rolleyes::devil::mad:

So sieht es auch bei mir aus. :)


Wenn mein Informationsstand falsch sein sollte, tut mir das leid!
So wie es mir erklärt wurde, können die 2 Full HD-Bilder nur via HDMI 1.4 übertragen werden. Ist dem denn nun doch nicht so?

ui?
ich frag mich das auch gerade :)

-meine info is halt, dass das bild übertragen wird aber dann halt der Sound in max dts ausgegeben wird, weil das sonst zuviel daten für HDMI1.3 wären....

HEY, ABER ICH LASS MICH DA GERN RICDHTIG INFORMIEREN^^

starbugs?? ;)


also 3D seh ich schon...und auch gut...und die anderen auch :D....

da ich das meiste 3D material über usb im sbs verfahren zuspiele, fehlt mir der direkte vergleich.

hab mir allerdings gestern Jagdfieber als 3D BD gekauft und auch kurz reingeschnuppert UND mir ist nicht aufgefallen, dass DAS 3D der BD besser ist, als das 3D im sbs format....
allerdings macht das aber auch eher sinn, wenn man den gleichen film in beiden formaten vergleicht ;)

Die Bandbreite bei HDMI 1.3 und 1.4 ist ident und liegt bei 8,16 GBit/s.

Zu dem "alle denen ich das gezeigt habe, fanden es geil"
Die wenigsten Leute haben das nötige Fingerspitzengefühl "Freunden" mitzuteilen, das man etwas "nicht sooo toll" findet, zum einen schwingt da der Beigeschmack des Neids mit, und zum anderen Frage ich mich, warum die Verkaufszahlen nicht ins uferlose explodieren, weil JEDER sowas geiles haben muss?
Sooo toll ist es dann doch nicht ? ;)
In meinem Bekanntenkreis sind binnen vier Monaten nach meiner anschaffung eines Plasmas meine Eltern, meine Schwiegereltern, meine Schwägerin und zwei meiner Freunde losgelaufen und haben sich auch Plasmas gekauft... Weil es sie begeistert hat
;)
...
T.

Die Diskussion LED LCD vs Plasma hier noch mit einzubringen halte ich für müßig. Die wurde an anderen Stellen schon dutzendfach tot disktutiert.

Das Plasmas die wesentlich besseren 3D TVs sind ist allgemein bekannt (und keine persönliche Meinung). Also ich unterstelle einfach mal, das jeder der sich um einen 3D TV bemüht dies auch weis. Wer sich trotzdem für einen LED entscheidet wird noch andere Beweggründe außer 3D haben.

Ich muss aber sagen, das mich die Sony LED-LCDs immer mehr begeistern. Schon der letztjährige LX9 in 60" war sehr nett (aber leider mit sehr schlechtem 3D) und der diesjährige HX925 kommt mir persönlich noch mehr entgegen. Ich würde glatt auf LED umsteigen, wäre das 3D annehmbar.

Bin schon sehr gespannt auf die ersten Tests. Im Vergleich zur LX9 Serie hat der HX925 zumindest mal eine komplette LED Hintergrundbeleuchtung und noch einige weitere Deteilverbesserungen. Plasmas sind derzeit ungeschlagen in Sachen 3D, aber man darf auch ruhig offen für Neues sein. Ich rechne mir für dieses Jahr gute Chancen aus, das mancher Hersteller mit seinen LED-LCDs gleich ziehen könnte. Leidlich wird nur sein, das ein vergleichbarer LED-LCD alá HX925 einen dicken Batzen mehr kosten wird als z.B. ein VT30.

Wenn das 3D jedoch gleich gut wäre, hätte der LCD für mich in diesem Jahr entscheidende Vorteile. Bin echt gespannt was Sony da abliefert.

Die Technik wird sich sicher weiterentwickeln. Wobei in den meisten Fachzeitschriften gesagt wird, das die Entwicklung der Shuttertechnik noch lange nicht am Ende ist und eine brillenlose Technik die gleichwertiges 3D zu gleichwertigen Preisen bietet die nächsten Jahre noch nicht zu erwarten ist. Die Toshiba TVs sind halt auch eher Machbarkeitsstudien. Zwar will Toshiba dieses Jahr massentaugliche Diagonalen rausbringen, aber die Technik wird wohl mit denselben Schwächen zu kämpfen haben. Erste Berichte von der CES hatten ja berichtet, dass das Ganze noch nicht annähernd so gut aussieht wie mit Shutterbrille. Somit ist das Ganze Thema für dieses Jahr gestorben und ich persönlich schaue eher auf die Plasma und LED Anbieter, wie diese die vorhandene Technik perfektionieren wollen.

Meiner Meinung nach kann man die vorhandene Technik verbessern, indem man die TVs selbst verbessert bzw. die für 3D wichtigen Merkmale an den TVs verbessert (Kompensation von Helligkeitsverlust usw.).

Wenn die HD+TV recht hat und die neuen Modelle kein Ghosting mehr haben, wäre das für mich schon ein guter Schritt in Richtung Perfektionismus.