Danke für die Empfehlung, die habe ich in der Sammlung, werde ich nachher mal am TV begutachten.

Gruß

Sascha

Übrigens, für alle Unwissenden, der einzige sichtbare Unterschied zwischen TW3200 und TW3600 ist die andere Irisansteuerung im Dynamikmodus,
diese rechtfertigt mMn aber nicht den Aufpreis für den TW3600.

Für alle die der englischen Sprache mächtig sind:
http://www.homecinemacentral.com.au/reviews/reviews_epson_TW_3600-vs-TW3200.html

Vielen Dank, diese Vermutung habe ich auch. Morgen steht eine Vorführung des JVC X3 an, ich hoffe der gefällt mir nicht ;)

Gruß

Sascha

Der X3 spielt aber wohl in einer total anderen Liga als der 3200 oder der 3600. Da frage ich mich wiso überhaupt die Frage über diese beiden aufkam wenn Du jetzt in der Liga 4400 oder X3 umschaust. Meiner Meinung nach ist hier sicherlich ein direkter Vergleich nicht ganz fair, das eine sind Einstiegsbeamer und das andere sind wirkliche Top-Geräte mit Zwischenbildberechnung fast schon High-End. Deshalb sollte man entweder Ansprüche oder Preisklassen miteinander vergleichen, nie jedoch beides miteinander mischen, hier gewinnt doch immer das beste Bild und das ist eben auch im oberen Preissegment.

Also wenn Du Dir auch keinen TW4400/5500 leisten willst würd ich mir den X3 erst recht nicht ansehen, ganze andere Liga !
Der 4400 ist schon wesentlich besser als Deine genannten Geräte, aber ein X3 wird Dich umhauen.

Mein Tipp: nicht ansehen wenn nicht leistbar, Du willst dann immer dieses Bild.

Klar gefällt dir der x3 sogar 1000 mal besser wie der 3200 und der 3600.
Das sind die Mercedes unter den Beamer'n :o

Allerdings kostet er auch einen Haufen mehr und deshalb kann man die Beamer auch nicht vergleichen.
Wie schon gesagt wurde, nicht anschauen wenn du ihn dir nicht leisten kannst ;)

.. für mich ist wäre es störent da es den 4400 nur in weiß gibt :p.

Das wäre ein großer Fleck im Heimkino hast du recht!
Aber im Wohnzimmer gibt es nichts schöneres als weiß ;)

Beim X3 solltest du dir die FI in Stufe 3 anschauen, die ersten beiden fügen nur ein Schwarzbild ein und das Bild flimmert leicht.
Mal davon abgesehen, macht der X3 ohne diesen FI Müll die beste Bewegungsdarstellung, die ich bisher gesehen habe, da wird FI überflüssig!

Davon abgesehen würde ich den X3 nicht vorführen lassen, einmal das Bild geprägt, will man keine Abstriche sehen.....
Bei Art&Voice habe ich damals den JVC 750 vorgeführt bekommen, aber letztendlich nicht gekauft, die sind mir da
einfach zu teuer!

Weil ich glaube das mir mit meinen niedrigen Ansprüchen der 3200er reicht, es sei denn ich stelle morgen fest das ich 3D "brauche". Ich muss zugeben ich habe noch nie einen 3D Film gesehen, deshalb die Vorführung morgen. Ich würde die 3.999,- Euro (UVP) für den X3 niemals für einen etwas besseren Schwarzwert oder eine etwas bessere FI ausgeben, weil ich nicht glaube das ich diese Dinge wahrnehmen würde. Ich bezweifel ja schon das der Aufpreis für den 3600er oder den 4400er gerechtfertigt ist.

Das die in unterschiedlichen Klassen sind ist mir klar, ich will nicht die Epson mit dem JVC vergleichen :)