Dem stimme ich zu.
GreenZone ist richtig schlecht...:p

GreenZone ist ein richtig klasse Film und hat in den hellen Szenen ein super Bild! Das grobe Filmkorn ist wahrscheinlich gewollt also versteh ich eure Kritik überhaupt nicht! Dann fehlt jetzt nur noch, dass jemand "300" kritisiert, wegen dem Bild.. :rolleyes:

Und zwar mit Abstand die größte Gurke des Jahres !!!:(:(

Außer für die, die auf Wachsfiguren und Verjüngungskuren von A. Schwarzenegger & C. Weathers stehen !!!! Für die ist es wahrscheinlich die beste BD des Jahres ;)

+1 Wolfman

Hab ich Gurken auf den Augen oder wieso finde ich das Bild bei Wolfman gut?? :eek:

der Film ist schlecht, aber das Bild sicher nicht

diese gurken hab ich wohl auch....

ich würde alien: die wiedergeburt vorschlagen
und herr der ringe schon auch ....aber da egal welcher teil

die gurke des jahres ..hmm
das blöde (gute?) ist, das ich alle schlechten filme sofort aus dem kurzzeitgedächnis lösche ... schrott ist halt "nicht erinnerungswürdig" ;)
aber da waren schon ein paar dabei, aber zu wolfman würde ich das ureil "müll" eher zum film an sich, udn weniegr über dessen bildqualli fällen!
und ansonsten.. filmkorn spaltet ja die anhängerschaft, ich will es mal so ausdrücken:
ein film wie green zone, der nehr als die hälfte im überfluss damit "rumaast" muss ich mir nicht in HD ansehen...denn filmkorn in High Definition bleibt filmkorn ;)
da tut´s auch die dvd!
...
T.

HDR! nur Kinoversion, "nur" durchschnittliches Bild, katastrophaler Ton!

was wolfman angeht kann ich auch nicht nachvollziehen, hab aber auch nur das uk steel, gehe aber davon aus, dass es die gleiche auflage ist


green zone war schon nervig mit dem filmkorn, auch wenn es stilmittel eingesetzt sein soll