Du schreibst es doch schon richtig, wenn man die Augen aufmacht sieht man Räumlichkeit und Tiefe! Wo habe ich dann den Mehrwert wenn 3D mir nur das bietet??? ;)

Grade Pop Outs machen für mich das besondere an 3D aus, weil man solche genialen virtuellen Täuschungen im realen Leben so nie sieht.
Pop Outs sind mein persönlicher Mehrwert an 3D, der Rest wie Tiefenwirkung ist nur nettes Beiwerk.:thumb:

Muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist, für mich persönlich zählt AVATAR nicht als 3D Referenz! :p

... welchen Film als Referenz würdes du denn bevorzugen, bin immer auf der Suche nach was Besseren.

ja gut, 3D hat doch sehr wenig mit dem Beruf von mir zutun. Ich bin Kommissionierer.
Dreidimensional ist ein Synonym für räumliche Körper.... räumlich kann jetzt auch Tiefe gemeint sein, aber ich bin ja eher dafür, dass es rauskommt, so wurde 3D überwiegend auch präsentiert..die tiefe kann ich auch konvertieren.

Ich bin ja nicht prinzipiel gegen PopOuts, aber wie du es so schön gesagt hast, muss das Mischungsverhältnis stimmen. Der Einsatz sollte einfach sinnvoll in die Story integriert werden und nicht wie zb. Sammy ein leeres Effektspektakel darstellen. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade, da würde ich lieber 80mal den Hariboclip anschauen, als noch einmal Sammy.


Keine Ahnung obs an mir liegt, aber alle Filme die ich nicht auf 3D BD schaue sehen irgendwie sehr zweidimensional aus. Daher habe ich bei 3D Filmen durchaus einen Mehrwert.


Ich mag diese Dinge ja auch, aber ich möchte eben nicht einfach nur ein sinnloses Effektespektakel nur der Sache wegen, zumindest nicht auf Spielfilmlänge.


Bei mir verhält es sich genau anders herum.

Du sagst es im letzten Satz sehr schön, ich wollte mit meiner Aussage ja auch niemanden verärgern oder einen Glaubenskrieg anzetteln, sondern nur, auf zugegebenermassen sarkastische Art, Kritik an dem vorausgegangen Post üben.
Ich hoffe dass ich meinen Standpunkt klargemacht habe und ihn der ein oder andere auch versteht und würde das OT-Geschwafel damit gerne beenden.

Ich finde auch, dass Pop Outs zu jedem 3D Film dazugehören.

Daher war nicht nur ich, sondern viele anderen so extrem entäuscht von AVATAR, sicher die Tiefe war unglaublich, aber sonst nichts.

Sammy zb macht alles richtig: dir fliegen nicht dauernd Dinge entgegen, sondern das Bild ragt einfach ca. 0,5 Meter aus dem Tv heraus. Warum ist das bei anderen Filmen nicht möglich? Zb Wunderwelt Ozeane 3D - einfach perfekt!

Also Avatar hat nicht nur Tiefe da kommen genügend Sachen aus dem TV. Ich stehe ja auch auf Popouts und ich finde bei Avatar gibts genau die richtige Mischung aus Tiefe und Popouts.

Ähhhm, ja wie jeder halt für sich tolle Pop Outs definiert......nach meiner Definition hatte Avatar ZERO! :p

Und was ist mit den Lichtern vom Baum, nur als ein Beispiel?;)
Sammy ist gut, aber niemals Referenz. Dafür hat der Film einfach zu viel Ghosting.

Naja ich hab bei meinem DLP- Beamer bei beiden kein Ghosting und trotzdem ist meiner Meinung nach eher Avatar Referenz. Sammy ist nur was für Leute die auf übertriebene Effekthascherei stehen.

Samy hat halt viele Pop-Outs, aber das wars auch. Der Film selber ist absolute Grütze und hat auch noch verhältnismäßig viel Ghosting, für mich insgesamt weit entfernt von allem was mit Referenz zu tun hat.