Leider muss ich meine etwas euphorische Beurteilung von vorhin korrigieren, da habe ich mich zugegebenermaßen etwas bedeckt gehalten. Jetzt muss ich aber doch einiges über den Bericht loswerden:

Mein Augenmerk fiel sofort auf die zuweilen etwas holprige Grammatik. Wenn ich hier im Forum schreibe, dann unterläuft auch mir selbstverständlich der eine oder andere Fehler. In einem für den Druck bestimmten Artikel würde ich jedoch den Text vorab genauer prüfen, was hier leider nicht oder doch nur unzureichend geschehen ist (Beispiele: "Terminator Filmen", "Merchandising Artikeln", "10inch Figuren", "Movieprops Collector’s Club" (:(), "Clubinterne Sammelbestellungen" usw.)

Inhaltlich konnte mich der Bericht ebenfalls, wie ich bedauerlicherweise feststellen muss, nicht überzeugen.

Also ich weiß nicht, wie's euch geht, aber ich spiele nicht Puppen. ;) Vielleicht wäre "sammeln" hier das richtige Stichwort gewesen, da hätte man immerhin noch mit einem Augenzwinkern an Hot Toys & Co denken können.

Weiter im Text:

Woher bezieht der Autor hier seine Informationen? Wie kommt er darauf, dass der Begriff "Props" etwas über die Größe und den Detailgrad von Collectibles aussagt? :rolleyes: Würde mich wirklich mal interessieren. Von lebensgroßen "Replicas" habe ich in Bezug auf Figuren/Personen noch nie etwas gehört, hier sind doch eigentlich eher Waffen, technische Objekte usw. gemeint.

Auch der Preis kann eigentlich nicht die Grundlage der Unterscheidung sein:


Die nächste Aussage bezieht sich auf das Material, aus dem unsere "Props" angeblich sein sollen:

Metall?? :rolleyes: Bei Plastik will ich nicht widersprechen, aber warum nicht einfach generell Kunststoffe und und Kunststoffverbindungen? Polystone wäre als Einzelbeispiel zu nennen.

Dann driftet der Autor endgültig ins Reich der Fantasie ab:

Andere Genres... ja. Unbekannte Figuren von Soldaten: Hab ich was verpasst?! :eek: Ich kenne keinen hier, der bisher auch nur eine einzige Militärfigur präsentiert hat, die nicht mit einem Film zusammenhing (z.B. Platoon).

Weitere hier bereits genannte Fehlinformation:

Falsch. In den letzten Monaten gab es sowas hier nicht. :confused:

Was mich auch noch stört: Es sind zwar Oktays Bilder verwendet worden, dies ist jedoch mit keiner Silbe erwähnt. Stattdessen wird auf Martins eigene Props-Kreationen Bezug genommen, wobei man ganz klar sagen muss, dass Martin aufgrund seiner Arbeit gar keine Zeit hat, hier mitzuschreiben, d.h. er ist im Grunde nur "stilles" Gründungsmitglied.

Insgesamt finde ich den Artikel enttäuschend. Schlecht recherchiert, in Eile geschrieben und mit einer überarbeitungswürdigen Grammatik.

Sorry, wenn ich damit dem Autor auf den Schlips trete, doch wenn man schon über den MCC - und damit auch über seine Mitglieder - schreibt, dann sollte man sich schon die Mühe machen, wenigstens die groben Fakten zu überprüfen! :mad: