@hardti
Hast du meine Posts überhaupt alle gelesen? Ich habe hier mehrmals gesagt das auch Dolby Ton richtig gut klingen kann, nur das dieser halt absolut nicht mehr zeitgemäß ist und es halt besser geht. Außerdem, dann soll Warner wenigstens mal richtig guten Dolby Ton bringen, oftmals klingt der nämlich recht lasch wie bei Passagier 57 zB.Du wirst sicher lachen aber ich besitze ein Blu ray Komplettsystem. Davon kann man jetzt halten was man möchte, aber ich finde den Ton richtig gut und man hört den Unterschied von Dolby zu HD schon teils sehr deutlich. Übrigens, mich nervt nicht nur der Ton von Warner, da liegt einiges im Agen wie schon vorher oft geschriebn.

Ja, besonders mit hochwertigen Komplettsystemen hört man ja für gewöhnlich heraus, ob eine Abmischung verlustfrei oder verlustbehaftet encodiert ist....

@hardti
Willst du mir jetzt ernsthaft etwas von Qualität erzählen? Nachdem du Warners Veröffentlichungen ja hier so lobst kann ich darauf von dir echt verzichten :) Mir ist klar das es deutlich bessere Systeme gibt, aber für mich klingt es richtig gut und glaub es oder nichht, man hört den Unterschied.

Genau das selbe wollte ich auch gerade schreiben. Die meisten Leute können aufgrund von der fehlenden Qualität des Equipment und/oder auf Grund des nicht so sensiblen Gehörs keinen Unterschied erkennen. Nur das kleine Lämpchen am avr lässt die meisten wissen das es sich um HD ton handelt. Ich nehme mich dabei weder mit dem Equipment noch mit dem Gehör da heraus.

Ich lobe Warners Veröffentlichungen nicht, ich bin nur realistisch und technisch versiert genug um zu wissen, dass der verwendete Codec nur minimalen Einfluss auf eine Abmischung hat.

Aber wenn Du ernsthaft meinst, ein Komplettsystem würde "richtig gut" klingen, dann erübrigt sich eigentlich jede weitere Diskussion über Audioqualität.

Kauf doch einfach nur noch Filme mit HD-Ton, die dein System richtig fordern, und alles ist gut.

@Tyler

Nichts gegen dein Equipment. Jeder hat ein anderes Budget zur Verfügung und jeder soll damit glücklich werden was er hat und sich leisten kann/will. Aber die kompaktanlage musst du mir zeigen, bei der man einen deutlichen Unterschied zwischen DD und HD ton hört.

@hardti
Naja, du verstehst und/oder liest meine Posts einfach nicht richtig. Dann friss Warner halt weiter aus der Hand und unterstütz ihre miese Firmenpolitik, da zeigt sich wie versiert du bist. Erstens, geh ich mal davon aus das du nie ein hochwertiges Komplettsystem gehört hast, zweitens ist es schon lustig das du jetzt den Punkt mit der Komplettanlage nutzt um jeden meiner Punkte (selbst die, die nichts mit Ton zu tun haben) nichtig machen zu wollen.

@Websel
Mit leisten können hat dies nichts zu tun, mein Raum lässt leider nicht zu die Boxen ideal zu posetionieren und die Power eines High End Systems richtig zu nutzen. Außerdem heißt Komplettanlage ja nicht gleich 100 Euro Billigschrott. Aber ich wusste ja von vorneherein das ich mit dem Erwähnen des Komplettsystems hier solche Reaktionen ernten würde, ist aber völlig ok. Um es noch mal zu sagen, der Ton ist beileibe nicht das einzige was mich stört.

Gegen die anderen Punkte sage ich doch gar nichts.

Einzig das Argument "der Ton ist schlecht, weil er in Dolby Digital und nicht in einem HD-Tonformat vorliegt" ist schlicht Blödsinn und, wenn man auf einem Komplettsystem hört, etwas lächerlich.

Aber nur mal interessehalber, welches Komplettsystem hast Du denn?

Na ja, da fügst du dich dann doch freiwillig ein? Wenn ich einen Film gern hätte, die Veröffentlichung meinen qualitativen Ansprüchen aber nicht genügt - dann kaufe ich sie nicht. Die Argumentation "Dann hat man ja keine Wahl!" ist Quatsch - du hast die Wahl die Veröffentlichung liegen zu lassen. Wenn du dich selbst nicht zügeln kannst, weil du den Film trotz "schlechter" Qualität haben MUSST, dann hast du schlichtweg keine klare Linie in deinem Kaufverhalten. Wenn mir ein Produkt nicht passt, sollte ich es nicht unterstützen. Offensichtlich sind die Veröffentlichungen ja immer noch gut genug, dass du sie mit nach Hause nimmst - so schlecht können sie dann ja auch wieder nicht sein.

Die Veröffentlichungspolitik einer Firma kann man nur eventuell beeinflussen, indem man mit dem Geldbeutel entscheidet. Warum sollte eine Firma denn etwas ändern, wenn die Kunden die Produkte kaufen? Erst wenn sie merkt "Huch, irgendwie brechen die Absätze ein!", wird geschaut, was die Ursachen sein könnten. Sonst gibt es keinen Änderungsbedarf.

Diese Argumentation "Dann MUSS ich es ja trotzdem kaufen - ich habe keine Wahl!", konnte ich noch nie verstehen. Das sind dann ja eher eigene, innere Zwänge - aber sicher keine von Außen.