Die Spiele werden ja fast nur noch für den Multiplayermodus programmiert.Wenn ich bedenke das ich MW2 jetzt online lt. Statistik schon 24 Tage (wenn das meine Freundin wüsste :o) gespielt habe.:rolleyes:;)
Daran habe ich Freude und das macht Spaß, von daher finde ich das so wie es ist ganz in Ordnung.

Ich finde Spielzeit einen sehr wichtigen Faktor, da es quasi ein Hauptfaktor für die erhaltene Gegenleistung ist, jedoch kann ich mich nicht zu sehr über kurze Spielzeiten beschweren.

Die Spiele die ich meist zocke sind in der Regel Rollenspiele, Sportspiele oder Multiplayer spiele und dort sind ja bekanntlich die Spielzeiten nicht die geringsten. Klar die Zeite um eine Kampagne bei einem Shooter oder Actionspiel durchzuspielen sind halbiert worden, dafür jedoch werden diese meist unterhaltsamer inszeniert als früher oder haben in meinem Augen einen relativ hohen Wiederspielwert.

Meine letzten Spiele sind:

Bad Company 2
Dragon Age
MW 2
FIFA 11
F1 2010
Uncharted 2

und ich kann mich bei keinem der Spiele über zu wenig bzw "kurzen" Spaß beschweren. Ja MW2 hat eine kurze Kampagne, die aber eine überragende Atmosphäre besitzt und einen in ihren Bann zieht.

Man sollte auch bedenken, dass viele Leute aus zeitlichen Gründen oder auch anderen Gründen Spiele gar nicht komplett durchspielen bzw. der Umfang ihnen schon teilweise zu groß ist, denn es bleiben nunmal Spiele die eine Nebenrolle in unserem Leben einnehmen sollten.

Zum Thema DLCs muss ich sagen, dass mir diese an sich relativ egal sind, denn sie erweitern ein Spiel meist nur und beeinhalten keine Essentiellen Dinge, die die Geschichte in großen Umfang vorrantreiben noch der Gesamtheit des ursprünglichen Spiels einen Abbruch tun. Die Preise dafür halte ich persönlich teilweise jedoch für übertrieben und warte, sofern ich mir einen DLC kaufe, erstmal Bewertungen, (da die Qualität doch stark schwankend ist) und Preisangebote ab. Es ist nunmal eine weitere Einnahmequelle für die Hersteller, die wie ich finde auch seine Existenzbegründung hat, denn die Herstellungskosten eines Spieles sind im Vergleich zu vor einigen Jahren um ein vielfaches angestiegen, und irgendwomit muss man soetwas finanzieren, oder man baut Stellen ab oder schließt Studios, was uns Spielern irgendwo auch nicht gefällt, denn darunter leidet auch die Qualität zukünftiger Spiele.

Also ich kann das hier nicht von allen nachvollziehen das die Spielzeit ok ist.
Leute die verlangen sehr viel Geld für Spiele und dan auch noch verbugt und das I töpfelchen auf zu drücken auch noch die Kurze Spielzeit.
Eins ist klar der Trend geht in richtung MP was ja nicht schlecht ist,denoch kommt der Single Kampagne recht kurz.Ich kanns ja nicht genug sagen MOH wahr einfach viel zu Kurz den ich habe mir sehr viel mehr darunter versprochen.
Was mehr und mehr für mich wird sind Rollenspiele oder Action Adventure(Dead Space)da ist das Geld sehr gut angelegt.Ich will einfach Spass und das nicht zu Kurz.
Das mit den DLC find ich auch nicht grade gut,den wenn man die Community unterstützt die die Spiele spielen sollte man die gratis geben den wie gesagt die Spiele sind recht teuer.Warum geht es den PC versionen?Das ist auch alles kosten los(ok nicht immer)wird per patch gegeben(neue karten usw...).

Fragen über Fragen:eek:

Da muss man aber auch sagen - selbst Schuld, wer alles immer zum Releasetag haben will und dann bereit ist, 50 und mehr Euro dafür zu bezahlen. Gute Spiele machen auch ein Jahr später noch Spaß und sind dann für < 20 Euro zu haben.
Das ist der Gegenwert eines Kinobesuchs oder einer Blu-ray, und dann ist es auch völlig in Ordnung, wenn die Spielzeit nur 8 Stunden oder sowas um den Dreh beträgt. Besser 8 Stunden gut unterhalten als 20 Stunden gelangweilt oder zwischendurch abgebrochen, weil es kein Vorankommen gibt.

Zum zuvor mal erwähnten MoH: Airborne - Dort kam die längere Spielzeit nicht unwesentlich durch zwei Faktoren zustande: Den (unrealistischen) unendlichen Gegnernachschub und die üblen Savepoints nach jeder abgeschlossenen Teilmission. Gerade neuere Spiele lassen einen oftmals direkt dort respawnen, wo man zuvor gestorben ist. Natürlich verkürzt das die Spielzeit, dafür verringert es aber auch die Frustmomente.

Edit: Sorry, ging gar nicht um Airborne, aber egal. Die Grundaussage steht trotzdem.

Das sehe ich anderes die entwickler stehen in der Pflicht mich sehr gut zu unterhalten.Das kann ich doch verlangen für das Geld.

Man kann sich ja schliesslich vorher erkundigen, wie lange in etwa die Spielzeit des jeweiligen Spieles ist und dann kann jeder selbst entscheiden, ob das Game den Preis für sie / ihn wert ist. Es gab schon etliche Spiele, die ich nicht bei Release gekauft habe sondern Monate später, manchmal auch über ein Jahr später. Ich schau dann oft auch bei Ebay und kaufe solche Games dann manchmal gebraucht in sehr gutem Zustand und zahle unter 20 Euro dafür.

Es gibt Spiele da kann ich warten. Und es gibt Games da ist mir der Release-Preis den Kauf wert z.b. Assassin's Creed Brotherhood. Da hat man auch lange dran zu spielen.

Denoch geht es ums Prinzip.Manchmal stimmt das preis leistungsverhältnis nicht.Aber wie du schon sagtest es kann sich ja jeder selbst entscheiden ob er es sich holt oder nicht aber es geht ja auch darum warum die Games so kurz sein müssen,sollen?

Ja da haste auch 15h Single Player und noch Multiplayer. Jedenfalls so wurde es angekündigt. Und genau das finde ich die ideale Spielzeit. So zwischen 10 + 15 Stunden. Ok bei Rollenspielen ist das was anderes.

ich setze meißt den schwierigkeitsgrad so hoch wie möglich um die spielzeit beim ERSTEN durchspielen zu verlängern!

So ist es bei mir auch. Hab mir erst vor kurzem Daragon Age gekauft. Und sonst geb ich nicht mehr wir 30€ für Spiele aus.
Aber hin und wieder kauf ich auch welche am Erscheinungstag.
Assassin's Creed Brotherhood z.B. hab ich auch schon vorbestellt.
Und heut ist schon Fable 3 gekommen. Das wird bestimmt ein langer Abend:D