Einige Argumentationen in diesem Thread sind vorsichtig gesagt
etwas "undurchsichtig" - man kann es aber auch anders
ausdrücken...
.... "ich kaufe keine DVDs mehr"..., ... "wenn es den Film nicht
auf BR gibt brauch ich ihn nicht"..., aber trotzdem machen die
gleichen Leute bei X,Yund Z mal wieder Ausnahmen, weil es ...
"dieses und jenes noch nicht gibt"..., man genau ..."bei diesen
Dingen auf ein scharfes Bild verzichten kann"... usw. usw.
Das ist ja an inkosequenz gar nicht zu
überbieten.
Warum kann ich bei Serien, Konzerten und anderen Dingen auf BR
verzichten, kaufe aber einen nichtsnutzigen Quatsch wie "Zohan",
"Scary Movie" und ähnliches auf BR ?
Entweder bekennt man sich ausschließlich zur BR (und dann gibts es
dort m.E. auch keine wachsweichen Entschuldigungen, warum ab und zu
mal doch was anderes gehen soll) - oder man läßt beiden Medien
Ihren durchaus vorhandenen Platz ohne wie ein Fähnchen im Wind zu
wehen und tut nicht so, als würde beim Einlegen einer DVD der
Player explodieren oder das Auge geschädigt.
Wenn ich dann noch sehe, dass sich immer mal wieder Nutzer von TV
Geräten zwischen 32" und 42" , die vor drei Jahren mal halbwegs im
Mittelfeld lagen, vehement pro BR äußern, dann kann man nur mit dem
Kopf schütteln.
Bei 250cm Bildbreite und nem aktuellen TOP-Beamer sowie
TOP-Leinwand kann ich das noch halbwegs nachvollziehen - aber ein
guter Film bleibt ebenso ein Erlebnis auf DVD während ein
Scheißfilm auch auf BR nicht besser und erst recht nicht
"Sehenswert" wird.
Ich werde heute abend mal drüber nachdenken, ob Heimkino erst seit
knapp zwei Jahren existiert und eine fantastisch gemasterte DVD mit
Röhrenbeamer und Scaler auf einer Stewart-Leinwand kacke ausgesehen
hat. :mad:

Wieder
ein hübscher Kerl - dank Marantz !