Einige Argumentationen in diesem Thread sind vorsichtig gesagt etwas "undurchsichtig" - man kann es aber auch anders ausdrücken...
.... "ich kaufe keine DVDs mehr"..., ... "wenn es den Film nicht auf BR gibt brauch ich ihn nicht"..., aber trotzdem machen die gleichen Leute bei X,Yund Z mal wieder Ausnahmen, weil es ... "dieses und jenes noch nicht gibt"..., man genau ..."bei diesen Dingen auf ein scharfes Bild verzichten kann"... usw. usw.
Das ist ja an inkosequenz gar nicht zu überbieten.
Warum kann ich bei Serien, Konzerten und anderen Dingen auf BR verzichten, kaufe aber einen nichtsnutzigen Quatsch wie "Zohan", "Scary Movie" und ähnliches auf BR ?
Entweder bekennt man sich ausschließlich zur BR (und dann gibts es dort m.E. auch keine wachsweichen Entschuldigungen, warum ab und zu mal doch was anderes gehen soll) - oder man läßt beiden Medien Ihren durchaus vorhandenen Platz ohne wie ein Fähnchen im Wind zu wehen und tut nicht so, als würde beim Einlegen einer DVD der Player explodieren oder das Auge geschädigt.
Wenn ich dann noch sehe, dass sich immer mal wieder Nutzer von TV Geräten zwischen 32" und 42" , die vor drei Jahren mal halbwegs im Mittelfeld lagen, vehement pro BR äußern, dann kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Bei 250cm Bildbreite und nem aktuellen TOP-Beamer sowie TOP-Leinwand kann ich das noch halbwegs nachvollziehen - aber ein guter Film bleibt ebenso ein Erlebnis auf DVD während ein Scheißfilm auch auf BR nicht besser und erst recht nicht "Sehenswert" wird.
Ich werde heute abend mal drüber nachdenken, ob Heimkino erst seit knapp zwei Jahren existiert und eine fantastisch gemasterte DVD mit Röhrenbeamer und Scaler auf einer Stewart-Leinwand kacke ausgesehen hat. :mad:

Wieder
ein hübscher Kerl - dank Marantz !