Es geht nur um die Sache was man braucht und was nicht ...

7.1 is nett aber ich finde es für Wohnzimmer Heimkinos zuviel des gutem

Darf ich mal mit nem breiten Grinsen im Gesicht antworten? ;)

"Never Ever"

Ich kenn' alle Unterschiede (sogar mit nem alten 5.1 passiven Magnat Brüllwürfelsystem).. und ich bin auf 7.1 unterwegs.

ABER .. man muß den Platz dazu haben.

ich kenne auch beides und bin 5.0 unterwegs....ups.

;)

Ein Glück sind wir alle verschieden, gell Markus :)

ps. und deine 5.0 Anlage ist doch etwas "erhaben" über meine Meinung, oder?

Na das schöne an einem Männerhobby ist doch, dass man das eigentlich gar nicht braucht :D ;)

stimmt schon nur der Akkustische gewinn gegen über 5.1 Würde mich jetzt nicht überzeugen. Da in 5.1 Noch soviel Potential seitens der Lautsprecher gibt.

Nen Array hinter dem Sofa wär schon was feines, aber ich bin mit 5.1 noch bestens bedient.

Man muss auch den Platz haben, alles zu stellen.

:)

Aber so nen Hobby ist schon fein ;), auch wenn es ins Geld geht. :eek:

Nein, sie ist nicht erhaben über deine Meinung. Sie gefällt mir einfach und ich finde 7.1 zu oft als Marketingschmarren (wobei ich sehr gerne mit dem Mythos leben kann das man mehr Lautsprecher brauch...warum bloss? *kopfkratz* ;))

Lieber nen ordentliches 5.1 (5.0) Set als nen mäßiges 7.1 Set, leider läuft es bei vielen Leuten darauf hinaus.

Wie Markus schon anmerkte wird nicht objektiv geurteilt, sondern als "Marketing-Argument" genutzt.

Es ist im Grunde das selbe Spielchen, wie 5.1 Komplettanlagen für 500 euro mit "HD"-Tonformaten zubewerben.


Wer Platz und die nötigen finanziellen Mittel hat kann gerne zu einer ausgewogenen 7.1 Anlage greifen, alle anderen haben eher weniger davon.

Bei vielen haperts schon bei ner ordentlichen 5.1 Anlage, da sollte niemand an 7.1 denken.

Manchmal ist sogar gutes 2.0 besser. Wobei nur eine 5.1 anlage wiederum echtes Mono wiedergeben kann.