sehr gut, eben toshiba! :rofl:

aus nichts kann nichts werden! :rofl::cool::rofl:

Nee das stimmt. Ich dachte so an einen 50 " Panasonic Plasma mit 2D->3D Funktion für bis 1500 Euro. Vielleicht wird ja noch die GT Serie um einen 50 Zöller erweitert. Dann noch ein Jährchen warten und die gute Ginny hat ihren Wunsch-TV. :D :thumb:

wie ist dein sitzabstand ginny!? :)

Ca. 3 Meter. Eigentlich reicht momentan uns der 42 Zöller von der Größe auch aus. Aber wenn man sich schon einen neuen TV kauft, will man ja trotzdem einen etwas grösseren haben. Ein 50 Zöller passt auch noch gerade so an die Wand, weil links daneben ist der Kamin und rechts daneben gleich die Tür.

ich finde irgendwie lohnt sich nur ein 3 D beamer für den heimbedarf ( zum bsp . resident evil afterlive auf einem 50 zoll tv , da s kommt doch net gut rüber ) denn da kommt ein richtiger wooooow effekt dann leider kosten die beamer noch ein haufen geld :(

Kann es sein, daß es hier in manchen Posts vor Ironie nur so sprüht? ;)


Die Entwicklung bei den Exclusivverträgen finde ich sehr positiv. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie uns hier auf die lange Warteliste setzen, wenn beim Nachbarn die Filme frei verfügbar sind. Das sah vor 1-2 Wochen noch ganz anders aus.


@Ginny
Kauf ja den 50". ;) Gerade bei 3D zählt jedes Stückchen an Bildfläche. Und wenn du noch ein ganzes Jahr warten möchtest, dann gibts vielleicht auch etwas mehr HD im TV. Aber möchtest du wirklich noch über 525600 Minuten warten, bis der Neue kommt? Das wär mir viiiiiieeeellll zu lange. :D


@marcel101
Hast du schon mal einen 3D-Film auf 50" gesehen?

Das frag ich mich auch immer wieder.

Wie kann man sagen das es auf einem 3D Beamer ZUHAUSE super rüberkommt obwohl man es noch nie getestet hat? Um dann im gegenzug zu behaupten das es bei 50" keinen Sinn macht ohne es getestet zu haben?! :hypnotized:

Ja das versteh ich auch nicht so ganz. Und ist es nicht völlig unabhängig davon, ob es sich um ein 2D oder 3D Gerät handelt so daß ein grösserer TV immer schöner ist als ein kleinerer? Was hat 3D damit zu tun? Ich werde das Gefühl nicht los, daß irgend jemand behauptet hat daß gerade bei 3D der TV nicht groß genug sein kann, und der Rest der Leute plappert das ständig nach, ob sie dabei eingene Erfahrungen damit gesammelt haben, ist dabei erst mal zweitrangig.

"Stille ist der Zustand, der eintreten würde, wenn die Menschen nur noch von Dingen sprächen, von denen sie etwas verstehen."

So sehe ich das auch. Zwar haben die Leute damit recht, wenn sie sagen, das 3D auf großer Diagonale evtl. mehr Spaß macht, aber das trifft nunmal genauso auf 2D zu. Wem würde es nicht Spaß machen ein möglichst großes Bild wie im Kino zu haben ???

Du hast es meiner Meinung nach richtig erkannt. Das Ganze wird immer zwangsweise an "3D" gekoppelt und somit suggeriert, das es ein Muss wäre eine große Diagonale zu haben. Der Effekt sieht immer gleich aus - ob kleiner Schirm oder große Leinwand. Wie der Effekt dann "wirkt" ist eine andere Frage, aber diesen Punkt kann ich ja ganz leicht selbst beeinflussen (durch meinen Sitzabstand). Ein 2D Film wirkt im Kino auf 54 qm Leinwand auch anders als zuhause auf einem 50" Plasma-TV. Könnte aber nicht behaupten, das mein Bild zuhause in irgend einer Form schlechter wäre als im Kino - im Gegenteil. Das es anders wirkt ist ganz logisch.

Ich für meinen Teil schaue gerne zuhause 3D und auch im Kino - beides wirkt meiner Meinung nach sehr sehr gut (in Abhängigkeit vom Film natürlich). Ich sehe hierin eine Ergänzung zum 3D Kino und keinen direkten Konkurenten. Beides wirkt auf seine Art sehr imposant.