Das weiß natürlich niemand. Höchstens die Hersteller selber, aber die werden es uns sicher nicht sagen. Was halt für eine recht lange Zeit bis zu einer brillenlosen Technik spricht ist, daß ja bisher auch keine vielversprechenden Prototypen vorgestellt wurden. Es gibt zwar einen Anbieter mit einem TV mit Linsensystem, aber das hat wieder andere Einschränkungen. Wie brillenloses TV ohne Einschränkungen möglich sein könnte, kann ich mir bisher nicht einmal vorstellen. Aber ich bin auch kein Fernsehingenieur.
Schaun wir mal. Spannend wird es bestimmt.

Genau deswegen halte ich die Prognose mit 5-10 Jahre auch für sehr realisitsch. Das Frauenhofer Institut benutzt meine ich auch schon zu Forschungszwecken brillenlose 3-D Technik, jedoch ist diese in der Form nicht für das Heimkino zu gebrauchen. Die Prototypen welche bereits "vorgestellt" wurden sind ebenso wenig tauglich, da sie wie gesagt eine zentrale Sitzposition erfordern und dazu auch mehrere Kameras mit Gesichtserkennung integriert haben. Selbst in kleinsten Diagonalen ginge das momentan zudem in die Tausende was die Herstellungskosten betrifft. Und so schnell wird eine solch unbezahlbare Technik nicht billiger (siehe auch OLED). Panasonic scheut sich ja sogar aus Kostengründen seinen Plasmas den Schwarzwert der KURO´s zu verpassen ... und da soll es mit der um ein vielfaches teureren brillenlosen 3-D Technik nun in ein paar Jahren los gehen?

Ich bleibe weiterhin kritisch. Zumal es ja auch nur diverse User sind, die das behaupten. Die Leute, die sich mit der Entwicklung beschäftigen sprechen ja allesamt von einem sehr langen Zeitraum. Und ich sehe keinen Grund, deren Aussage anzuzweifeln - schließlich entwickeln sie selbst ja die Produkte. Und in der Regel ist es ja so, das diese Aussagen eher noch etwas wohlwollend sind (siehe Ankündigungen von neuen Geräten und letztendliche tatsächliche Verfügbarkeit). Wenn ein Hersteller also heute sagt, es erscheint im August ein neuer bahnbrechnder 3-D TV, dann kann man froh sein, wenn man diesen dann im Dezember endlich kaufen kann. Das zeigt eigentlich, das man eher ein paar Jährchen drauf rechnen sollte, anstatt ein paar abziehen.

Die Technik ohne Brille gibt es doch schon lange.
http://www.charisma-tv.de/

Das mag ja sein. Aber ich fürchte, die Teile sprengen so manches Budget:

Und wir reden hier von Fernseher, die die Shuttertechnik in absehbarer Zeit ablösen könnten. Und ich glaube nicht, daß sich hier allzuviele einen Fernseher für 24500€ hinstellen werden, nur weil die Brille stört.

Und dafür, daß sie seit einem Jahr auf dem Markt sind, hört man recht wenig von diesem TV. Warum? Ein Test der verwendeten Technik würde mich schon interessieren.

Nein die Technik von Charisma gibt es schon seit 4 Jahren.
Aber die 3D Technik ist nicht so wie man es aus dem Kino her kennt so dass irgendwelche Sachen vor der Nase rum fliegen.
Bei Charisma ist die Technik eher so das man in den Fernseher reinschauen kann, dass heißt man hat einen Tiefenblick von bis zu 50 Km.
Das gute an diesen Charisma TV’s ist, dass man sämtliches Videomaterial in 3D abspielen kann egal ob alte schwarz/weiß Filme oder selbst gedrehte Filme mit der Kamera oder Handy es wird alles in 3D dargestellt.
Der Preis bezieht sich halt darauf, dass die Technik bislang einmalig ist.
Was den Test betrifft ist auch kein Problem, Charisma bietet so genannte Showroom’s an wo sich jeder selbst ein Eindruck von diesen Fernseher machen kann.

Wenn diese TVs wirklich eine Alternative zu Shutterbrillen-TVs wären, dann bin ich mir sicher, wären sie schon öfter mal in diverse Fachzeitschriften erwähnt und getestet worden. Ich denke, das sie - unabhängig vom Preis - nicht wirklich Heimkinotauglich sind. Sieht mir eher nach Displays für Präsentationen aus.

Eine Alternative zu den Shutterbrillen-Tv’s ist es nicht, da die Tv’s ja nicht dieses 3D wiedergeben wie wir es gewohnt sind oder es halt kennen.
Die Charisma Tv’s wären aber eine gute Alternative zu den normalen Plasma oder LCD Tv’s da man ja sämtliches Filmmaterial abspielen kann.

Hier nochmal ein Link von ChannelPartner wo der Fernseher getestet wurde.

http://www.channelpartner.de/unternehmenundmaerkte/242434/index.html

Man sollte allerdings auch alle drei Seiten lesen.
Sehr interessant.

also muckel, ich sage dir jetzt einfach ... das ding ist nicht massentauglich, wie auch!? dieser laden wird auch die nächsten jahre nichts verkaufen können!
warum!? ... weil das preis-leistungs-verhältnis einfach nicht stimmt oder funktioniert!

mehr gibts dazu eigentlich auch nicht zu sagen, 3d ohne brille (ja bitte) wird sich aber erst in den nächsten 5 bis 10 jahren etablieren ... solange werde ich nicht warten! ;)

Hatt ja auch keiner gesagt das du dir ein kaufen sollst;);)