hilfe, zentriert! :eek::p

Bester Beitrag den ich bisher dazu gelesen habe. Ich finde so ein Beitrag wäre ein Musterbeispiel für "Extra-Blu-Coins" :)

:thumb:

Nun ja, also ich finde es schon gut das man hier seine Meinung posten kann!!
Immerhin ist das ein Forum, dafür ist es doch gemacht!?

Desweiteren ist es nicht auszuschliessen das jmd die Brille wirklich stört, denn zu dem Punkt mit der Sonnenbrille, ich bekomm nach 8 Std. tragen meiner Sonnenbrille keinen Abdruck am Nasenbein, nach 2 Std im Kino mit 3D Brille aber sehr wohl.
Ausserdem ist auch bewiesen, das dank der Brillen sowohl Helligkeit, als auch Farben und Schärfe verfälscht wird. Da kann man doch wohl sagen das man eben auf Auto 3D hofft oder?

Es stimmt schon das die Entwicklungskosten bezahlt werden müssen, das ist in jedem Bereich so, somit bekommt man natürlich immer die alten Produkte die wir als "Neu" erachten. Aber anders würde sich dann diese ganzen Innovationen nicht bezahlen lassen.

Aber dennoch ist es so, das man nicht bei jedem Mist gleich mitmachen muss.
ICH für meinen Teil, finde es einfach eine wirkliche Frechheit für Brillen die im Prinzip so gut wie gar nichts kosten einen Preis zu verlangen der jenseits von gut und böse ist.
Jedoch mache ich es niemanden madrig sich einen 3D TV mit Shutterbrille nach heutigem Stand zu kaufen.

Mir gehts nur um die Vermarktungsstrategie der Firmen, denn einen 3D TV ohne Shutterbrillen im Lieferumfang, oder mit genau einer, ist doch ein Witz.
Sollte jedoch ein familienfreundliches Bundle, das auch leistbar ist, in den Handel kommen bin ich schon wieder gar nicht so abgeneigt.

Um nicht abzuschweifen, postet alle weiter, denn genau dafür ist es gemacht!

mfg

Michael

Dem kann ich nur zustimmen, denn um richtig Spaß mit der neuen Technik zu haben, da sollten die Hersteller schon 2-3 Brillen im Lieferumfang haben.:confused:

Gruß: Stefan

Das stimmt nur teilweise. Es gibt sogenannte Übergangsformen, die man nicht unbedingt haben muß. Glaube nicht, daß man dabei etwas verpasst. Und 3D mit Brille für Heimkino würde ich als eine solche Zwischenlösung bezeichnen.

Außerdem wird mit diesen Einnahmen die weitere Forschung finanziert.
Also ich warte auf jeden Fall noch, bis 3D ohne Brille kommt.

Habe im MM-Seiersberg vor ca. 1Jahr einen 3D von Philipps(Prototyp) gesehen, der ohne Brille auskommt.
Also für mich war dies der Wahnsinn. Bei Pinocchio wuchs die Nase mindestens einen halben Meter vom Bildschirm heraus. Bin sogar näher hingegangen, weil dies so realistisch aussah.
Auch andere Szenen wirkten super.
Einziger Nachteil, daß das Bild ein wenig unscharf war und vielleicht eine Spur zu dunkel.
Aber der 3D-Effect war trotzdem super.

Bin überzeugt, daß wir in spätestens 8-10 Jahren ohne Brille perfekte 3D-Filme im Heimkino schauen werden.

@Maikl888
Ich habe schon Foren erleben "dürfen", wo man als Minderheit mit seiner Meinung nicht mal einen Pieps von sich geben durfte, ohne daß man plattgewalzt wurde. Das ist mir hier im Blu-ray-Forum bisher kein einziges Mal aufgefallen. Und das ist es auch, warum ich mich hier sehr gern umsehen. Es gibt nur eine einzige Voraussetzung. Man sollte sich zumindestens ein wenig mit der Materie befasst haben, bevor man sich hier äussert. Das war jetzt nicht auf dich gemünzt. Aber bei manchen Äusserungen habe ich nicht das Gefühl, daß da mehr als das wiederholte Nachplappern von Schlagzeilen hintersteht. Für gute Diskussionen ist das Forum die ideale Plattform.

@XedosV6
Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn meinem TV 4 Brillen beigelegen wären. Leider war da gar nichts drin. Aber das weiß man ja vorher und auch welche Angebote die Konkurrenz haben. Nun kann man sich doch leicht zusammenrechnen, was die Ausstattung der Familie mit 3D für die jeweilige Modelle kostet. Wenn es im Budget ist, schlägt man zu, wenn nicht heisst es warten. Aber dem Spaß an 3D sollte man sich deshalb nicht verderben lassen. :)

@DVDirector
Nun könnte man ja sagen, ohne die "Deppen" die die Übergangslösungen kaufen, würde es deine Lösung niemals geben. ;) Aber ich stimme dir zu, daß die heutige Lösung sicher nicht die letzte 3D-Technik sein wird. Der Thread hat ja mit dem Thema Auto 3D angefangen. Also gibt es ja schon Ansätze, 3D ohne Brillen darstellen zu können. Die Frage ist ja einfach nur: Möchte ich noch 8-10 Jahre warten, um zu Hause 3D erleben zu können? Wenn man das für sich selber mit "ja" beantwortet, dann ist das doch vollkommen in Ordnung. Ich persönlch möchte es nicht. Und wenn es tatsächlich schon in 3 Jahren soweit sein sollte, daß 3D ohne Brille in 50 oder mehr Zoll bezahlbar wird, dann freu ich mich drüber. Nur die Chance dazu ist eben nicht sehr hoch. So daß ich persönlich der Meinung bin, jeder der sich für 3D interessiert, kann mit guten Gewissen die heutige 3D-Technik kaufen ohne befürchten zu müssen, sich morgen in den Allerwertesten zu beißen. :)

ich weiss nicht ob ich nächstes jahr nen 3 D fernseher kaufen soll... jetzt macht es mir noch schwerer da bekannt ist das "schon bald" 3 D fernseher kommen ohne brille :confused:

sorry, spinnst jetzt!? ;)

ergo: du willst dir nächstes jahr einen 3d tv kaufen ... und jetzt!? :eek:

sollte in ca. 5 bis 10 jahren 3d ohne brille kommen, müssen wir eben noch mit unserem röhrenfernseher in s/w gucken und in 5 bis 10 jahren dürfen wir zuschlagen! :rofl:

andere frage, hast du dir einen 3d tv schon angesehen (ja, mit brille)!? ;)