Du kannst deinen PC anschließen und die Proteinstrukturen mit PyMol in 3D anschauen :rofl:

Oder PC Spiele in 3D Zocken, wenn du ein System hast, welches mind. 2 x 20 HZ in Full HD bei den einschlägigen Verdächtigen schafft. Musst halt Crossfire oder SLI nutzen...

Da hast Du volkommen Recht. Deswegen steht Dir ja der Zeitpunkt des Kaufs völlig frei ;) Mir persönlich reicht die Auswahl eigentlich für den Moment - klar sind es viel zu wenige Filme, aber ich sehe das Ganze sowieso eher als nettes Gimmick. Sprich ich schaue ohnehin 90% 2D. Auch wenns mehrere Filme gibt. Einen TV beseitze ich immer noch um der Filme wegen und der Blu-ray wegen. Wenn der nun noch 3D kann ist das eine tolle Sache. Ob ich da jetzt noch bischen auf Filme warte oder nicht stört mich eigentlich nicht so wirklich.

Ich möchte nämlich auch nicht mit lauter Kack-Filmen alá Kamf der Titanen überflutet werden, nur um dann sagen zu können, das meine 3D-Sammlung gewachsen ist.

Kommt halt immer drauf an, von welchem Standpunkt aus man 3D betrachtet. Gehts einem nur um 3D, ist man sicher momentan noch der "Dumme", da es zuwenig Content gibt. Aber wie schon gesagt: die herkömmliche Blu-ray in 2D nimmt mir ja keiner weg und ich kann sie problemlos weitehin schauen ;) Also tu ich das, bis der nächste 3D-Titel erscheint und freue mich dann über ein besonderes Erlebniss.

Übrigens genauso sieht es auch der Typ von Panasonic (Armando ...), der in jeder Zeitschrift befragt wird. Eine gute Einstellung finde ich. 3D soll rein gar nichts ersetzen sondern ein Zusatz sein.

In diesem Sinne werden wir hoffentlich vor Marktüberflutung mit Schrott-Titeln bewahrt. Lieber die Sache langsamer angehen lassen und dafür mit Qualität punkten.

Wer sich einen neuen 3D-TV kauft, nur wegen 3D, der scheint mir recht anspruchslos zu sein. Gibt ja noch andere Dinge die ein schönes BD-Erlebniss ausmachen. Aber seit beruhigt, der Markt wird noch schnell genug wachsen - vielleicht schneller als gut es gut ist.

@Dangineer:
Ja aber so ist es doch auch. Ich meine 3D ist ja schön und gut. Aber momentan gibt es einen völlig übertrieben Hype bis zum geht nicht mehr. Geht man jetzt in jeden Media Markt oder Saturn, sieht man wie die überall ihre tollen 3D Stände aufbauen. Die 3D Logos glitzern von überall. Auch die tollen 3D Demos sehen echt schick aus. Aber wenn man den Verkäufer dann fragt was es an 3D Inhalten so gibt, schaut er einen erstmal doof an und weiss nicht was er sagen soll. Naja ein "so gut wie nichts" kommt auch bei einem potentiellen Kunden schlecht an.
Und alleine schon aus diesem Gesichtspunkt finde ich momentane Entwicklung lächerlich.

@Starbugs:
Ich finde das es nichtmal ein "Gimmick" ist wie du sagst. Selbst wenn sich jetzt jemand einen neuen Fernseher kaufen sollte, würde ich ihn zu keinem 3D Fernseher raten. Tolle Panasonic Plasmas z.B. bekommt man schon für 900€ und der gleiche in 3D direkt mal für 2500€. Der Preisunterschied für ein "Gimmick" welches ich nichtmal nutzen kann, wäre mir definitiv zu groß.

Also bitte :) Das ist ja nun wie Äpfel mit Birnen vergleichen. Wenn schon, dann bitte richtig. Dann vergleiche auch aktuelle Technik mit aktueller Technik. Im Fall Panasonic dann z.B. den V20 mit dem VT20. Das wäre objektiver, als eine 900 € Gurke mit einem aktuellen Top-Plasma gleichzusetzen.

Und ja, es ist richtig - das Gimmick ist nur ein Gimmick und es kostet praktisch nichts - wie es sich für ein Gimmick eben gehört. Bleiben wir mal realistisch.

so sehe ich die sache auch, warum sollte ich jetzt z.b. auf einen 2d + 3d tv verzichten wenn ich mir einen neuen kaufen will/muss ... sich jetzt noch einen "nur" 2d tv kaufen ist in meinen augen quatsch! :)

Ich bin auch nicht diejenige, die sobald eine neue Technik auf den Markt kommt, in den Laden läuft und es haben muss. Als ich zusammen mit meinem Mann den HD Ready gekauft habe, gab es sogar schon die ersten Full HDs, aber noch viel zu teuer.
Also habe ich schon Full HD übersprungen, und hole mir gleich einen 3D TV, warte wohl noch ein bisschen, aber nicht so lange bis es 3D ohne Brille für einen bezahlbaren Preis gibt, weil das dauert bestimmt noch 10 Jahre. Man kann auch nicht immer nur warten, sonst würden wir noch mit einer s/w Kiste dasitzen. :confused:

eben, sonst würden wir heute noch vhs gucken und sagen ... jaja blu ray, brauch ich nicht, kommt doch wieder etwas nach blu ray! :rofl:

... und wir würden dieses geniale forum nicht kennen! :eek::p

Lieber jetzt einen 3D-Film/3D-Spiel genießen als zu Warten bis es eine bessere Technik ohne Brille gibt. Bis diese Technik in 5 Jahren erscheint, ist der jetzt gekaufte TV schon so alt, dass er ins Schlafzimmer oder Arbeitszimmer wandern könnte. ... Ich kann sehr gut mit Brille genießen. Leute, die das Tragen einer zusätzlichen Brille als unangenehm empfinden, sollten sich noch weiterhin in Geduld üben und warten ...


PS.: Ich bin kein guter Kunde. Ich kaufe nicht jedes Jahr neue Hardware. Mein alter HD-ready-TV ist durch einen Full-HD-TV mit 3D-Gimmick ersetzt worden.

ich stimme in allen punkten zu sir! ;)


ich trage abends zum filmegucken auch immer eine brille, tagsüber natürlich kontaktlinsen :cool:

da die panasonic brillen rechts/links aussparungen haben gibts da für brillenträger auch kein argument mehr ... es funktioniert bestens ... einfach mal selbst testen! :)