Dafür ist in erter Linie der dumme Konsument verantwortlich, der all das mit sich machen lässt.

Ansonsten würde ich mich nicht auf Prognosen in Punkto Technik verlassen. Die Vergangenheit hat gezeigt dass es doch oft anders kommt.

als die ersten flach-tv's auf den markt kamen, habe ich mir den sharp aquos damals gekauft. ich habe dafür knappe 5000 euro bezahlt. ein jahr später gab es diese tv's für die hälfte des preises und noch um einiges größer. der sharp war glaube ich ein 37" zoll - wie gesagt gab es einige zeit später für 2500 euro schon einen 46" zoll...

daraus habe ich zumindest schon mal gelernt, das man nicht sofort bei jeder neuheit in den shop rennen und kaufen muß. schauen wir uns die jetzigen preise an - nun bekommt man für 2500 euro einen led mit 3d in 46" zoll...

und ähnlich wird es mit den 3d-tv's sein. die jetzt noch viel zu teuer, die technik ist längst nicht optimiert, man braucht zusätzliche geräte wie die brillen und wirklich brilliant ist das bild dennoch noch nicht. dann lieber 2x im jahr ins imax (dann ist es wenigstens noch ein erlebnis), denn die brillen sind auch bis jetzt noch recht unbequem und groß wie ich finde. 3d wird für mich interessant, sobald es eine möglichkeit gibt, die filme ohne brille anzuschauen, wenn tv und player dafür optimiert sind und wenn die preise annehmbar sind...

Wie atm schon richtig bemerkt hat, steht selbst in dem Bericht etwas von weit mehr als 5 Jahren, wo diese Technik langsam aktuell werden könnte. Warum diese Ankündigung nun dazu führen sollte, daß alle die die sich heute einen 3D-Fernseher kaufen (wollen) sich morgen gleich wieder ärgern werden, leuchtet mir nicht ein.

Selbst wenn der Bericht wahr wird und in ca. 8 Jahren das auto 3D sich langsam verbreitet, hat zumindestens mein Fernseher in 8 Jahren eh ausgedient. Ich denke nicht, daß es bei den Teilnehmer hier im Forum, die sich in der Regel mit neuer Hardware intensiv auseinandersetzen, großartig anders sein wird. Schon gar nicht wenn ich lesen, daß einige ihre Fernseher jährlich tauschen. ;)

Also was spricht dagegen jetzt schon die Vorzüge der 3D-Technik zu nutzen, wenn man sich dafür interessiert natürlich und dann auf die eventuell nächste Stufe "Auto 3D" in 7-8 Jahren zu wechseln?

Das brillenloses 3D nicht viel eher kommt, da sind sich ja scheinbar die Experten einig.

Super Beitrag :thumb: Dem bleibt nichts hinzuzufügen. Was manche User hier für Vorstellungen haben. Das an brillenlosem 3D gearbeitet wird ist nicht erst seit gestern bekannt. Jetzt hat es über 50 Jahre gedauert, bis die Hersteller es geschafft haben von Pappbrillen auf Shutterbrillen umzuschwenken - aber klar - bei den brillenlosen TVs geht das jetzt sicher von heute auf morgen ...

Leute, man muss kein Gott sein um prophezeihen zu können, das brillenloses 3D bis zur Marktreife noch deutlich mehr als 5 Jahre brauchen wird. Sehr optimistische Quellen berichten von ca. 5 Jahren bis zur Marktreife. Da gibt es noch soviele Probleme zu lösen, bevor auch nur ein Gerät in Serie gehen könnte. Bis dahin bin ich alt und hab einen weißen Bart. Finds lustig wenn sich immer Leute zu Wort melden, die immerzu warten und warten und warten :) Wie wärs mal mit überlegen? Ihr werdet alle auch nicht jünger mit den Jahren. Ich würde aufpassen, das ich vor lauter warten nicht die schönsten Dinge im Leben verpasse.

Das ist der ganz normale Kreislauf und das war schon immer so, das die Industrie bei Veröffentlichung einer neuen Technik bereits die fertigen Pläne für die Nachfolgetechnik in der Schublade hat. Wer immer nur wartet, der wartet definitiv sein Leben lang, da der Kreislauf niemals endet! Bis brillenloses 3D marktreif ist vergehen noch sehr viele Jahre - bis dahin haben wir sicher keine Blu-ray mehr und auch locker schon 4K Auflösung im Heimbereich. Also worüber sprechen wir hier eigentlich? Und viel wichtiger, wieso sollte ich mich als Käufer schon morgen, nächstes oder übernächstes Jahr schwarz ärgern? Ich freue mich eher, an solch einem wundervollen TV, der mehr kann als nur 3D und genieße den technischen Fortschritt in allen seinen Facetten. Warten kann ich noch lange Zeit, wenn ich unter der Erde bin.

Ratet mal, auf was alle warten, wenn brillenloses 3D endlicht marktreif sein wird :) Richtig, dann dauerts nicht mehr lange bis zu den Holodecks ... könnte man eigentlich ja noch warten, denn man ist ja nicht bescheuert ;)

Ich warte auf TV-loses 3D...:p

*lol*

Dann mach Dein Fenster auf :)

Nee, das hab ich gestern Abend schonmal versucht, aber die Geräte scheinen noch nich ganz ausgereift zu sein. Das Bild war viel zu dunkel...

Aber hast schon recht, wer 3D will, soll sich halt so ein Gerät kaufen, von mir aus auch 20 Jahre auf die Technologie ohne Brille warten.

Ich persönlich möchte kein 3D für zuhause. Wenn überhaupt, dann nur im Kino, es ist ja was besonderes...

es wird nie ausgereift/fertig sein! ;)

... jetzt kaufen und spass haben, später kaufen und spass haben ... ich glaube das ist eine einstellungssache! :cool:

Hmm, aber welchen Spaß habe ich denn jetzt wenn ich mir einen 3D Fernseher kaufe? 10 mal pro Tag die BD wolkig mit Aussicht auf fleischbällchen 3D anzusehen ist nicht gerade der Bringer. Außerdem werden die meisten den Film jetzt auch nicht toller finden nur weil er in 3D ist...

Das ist ja auch sowas.
Die Verbraucher warten, bis es mehr Filme gibt.
Die Hersteller kriegen ihre Geräte nicht so los, wie erhofft, weil es keine 3D Filme gibt.
Und dann kommt ein Herr Cameron daher, der den ganzen Mist eingerührt hat und sagt er wolle warten bis sich mehr Verbraucher 3D-Equipment gekauft haben.

Der kann doch nicht wirklich so kackefrech sein und den Stein in's Rollen bringen und sich dann zurücklehnen und sich einen ablachen, weil die Menschheit, die sich nur wegen dem tollen Avatar 3D Geräte kauft, auf seinen Film warten kann, bis die Hölle zufriert!?

Ok, etwas krass formuliert, aber so ist es!