Themen zusammengeführt! ;)

Wieso ist es Schade für die die "son" Brillenfernseher gekauft haben? Du hast selbst geschrieben, dass man erstmal abwarten muss. Dementsprechend hättest du mit dieser Aussage ebenso abwarten sollen.

Selbst wenn die Technik grandios sein sollte, so muss ich doch nicht zwangsläufig den Kauf meines TVs bereuen. Schließlich können auch unterschiedliche Techniken nebeneinander existieren mit ihren ganz eigenen Vor- und Nachteilen. So ist es doch z.B. mit Plasma und LCD schon seit einer halben Ewigkeit. Beide Techniken bieten sowohl Vor- als auch Nachteile, was letzendlich auch der Grund ist weshalb sie noch parallel am Markt existieren und um die Käuferschaft buhlen.

naja, erinnert mich ein wenig an betamax, hd-dvd, atari-jaguar u.a.

An ein paraleles Miteinander wie LCD/Plasma glaub ich nicht, da der
3D-Markt nur eine Nische ist und auch in den nächsten 10 Jahren imo nicht über 25% Marktanteil kommen wird.

Seien wir doch mal realistisch. Die breite Masse, die jetzt langsam auf Flat-TV umsteigt, glaubt doch auch schon, HD zu schauen und denkt sich, "viel besser siehts nicht aus... Vielleicht sollte ich mal ein neues Scartkabel kaufen" Viele habe ihre Receiver noch nicht mal auf RGB geschaltet, is ja auch egal, sie wissen nicht, was es bedeutet.

Wenn diese breite Masse erfährt, dass 3D-TV nicht nur die bunte Brille aus der BILD bedeutet, sondern auch HD-Receiver, HDMI1.4, Shutter-Brillen (oder auch nicht) Bluray-Player "mein VHS-Rekorder ist nicht 3D-tauglich??" ... usw, wird sowieso zum normalen 2D-TV gegriffen. Und wenn der Mann noch schwankt, wird seine bessere Hälfte ihn schon zeigen, wer die Hosen an hat.

Nicht falsch verstehen, aber ich sehe den 3D-Durchbruch nicht.
Allerdings könnte 3D ohne Brille (muss aber nicht) das Nischenprodukt 3D-TV für sich entscheiden.

3D wird die Zukunft des Film sehens werden, aber das wird erst dann sein, wenn die
Displays die 3D ohne Brille darstellen können.
Diese Technik ist aber zur Zeit noch zu teuer für den Heimgebrauch und kommt erstmals
in Kliniken zur geltung.
Bis wir Avatar ohne Brille daheim anschauen können, wird es längst auch schon ein neues HD-Medium geben, das nichts mehr mit der heutigen Blu-ray gemein hat;)
Warten wir einfach mal 10 bis 20 Jahre ab und wenn es dieses Forum dann noch gibt,
können wir uns dann über die veraltete damalige Blu-ray-Technik in 3D lustig machen:D

10 bis 20 Jahre ??????????? Bis dahin will ich ein eigenes Holoeck haben...

Ich geh davon aus, dass in 4 Monaten die neuen Toshibas zu einem Kampfpreis ab 2.999 Euro verkauft werden, somit wirds für mich Ende 2011 interessant...

Moin,

also im Kino kommt 3D bei manchen Filmen schon gut rüber aber es gibt auch Filme die ich nicht in 3D schauen will !
Und schon gar nicht zu haus, ich werde diesen Trend nicht mitgehen.

Gruß :thumb:

@Kretsche
Es wird ja auch sicher nicht jeder Film in 3D rauskommen. Das verbieten schon die höheren Kosten. Aber wenn die Filmemacher erst einmal richtig mit 3D umgehen können, dann kann ich mir gut vorstellen, daß 3D auch für jeden Film was sein könnte.

Den fand ich gut:
Und wenn wir noch mal 20 Jahre warten, können wir uns noch mehr über die Technikvergangenheit lustig machen. :rofl: Oder auch nicht, weil es keinen technischen Fortschritt mehr gab, weil alle mit der Röhre zufrieden waren.

Es ist ja in Ordnung wenn du nicht an den großen 3D Durchbruch glaubst, allerdings wundert mich dann, dass du 3D einen maximalen Marktanteil von 25% zutraust? Von 25% Marktanteil können andere Technologien nur träumen und sollte es so kommen, würde ich das als einen "absoluten" Durchbruch bezeichnen.

Spielt ja auch keine Rolle, solche Zahlen sind schlicht weg aus der Luft gegriffen und wir sind keine Experten um adäquate Prognosen zu stellen. Die Zeit wird es zeigen. Auf jeden Fall glaube ich, dass du die Käuferschaft stark unterschätzt. Sicher kennt sich das Gros der Käuferschaft nicht im Detail mit der Raffinesse aktueller Technologien aus, aber ich darf daran erinnern, dass während der Entwicklung von Personal Computern für den Consumer Market auch alle gesagt haben "das wird sich nie durchsetzen, viel zu kompliziert für den Endanwender". Gleiches haben auch Leute in Bezug auf Mobilfunktechnik gesagt oder bezüglich Autos mit Parkassistent oder oder oder. Es gibt zu jeder Innovation Leute die lautstark meinen die neue Technik ist viel zu fancy für den Otto-Normalverbraucher. Würden sich diese Weisheiten bestätigen, würden wir heute noch Nachrichten von A nach B durch einen Reiter auf einem Pferd verschicken.

Warten wir es einfach ab.

Mal wieder ein Update zum Artikel:

Update 29.08.2010

Auf der am 3. September startenden IFA in Berlin wird laut Heise nicht nur Toshiba mit seiner neue Autostereoskopische 3D-Technik zu sehen sein, sondern auch das Fraunhofer Heinrich Hertz-Institut mit einem sogenannten »multimodalen 3D-Display«.

Diese Geräte können 3D-Inhalte entweder für eine Person oder für mehrere Personen darstellen, indem Kameras die Augen der Zuschauer verfolgen und das Display die Wiedergabe entsprechend anpasst. Dabei ist weder eine 3D-Brille notwendig, noch treten größere Zeitverzögerungen auf, wenn sich ein Zuseher bewegt.
Auch in diesem Fall wird deutlich, dass die Verwendung von 3D-Brillen eigentlich nicht mehr dem Stand der Technik entspricht, was die Kaufentscheidung für einen der aktuellen 3D-Fernseher nicht gerade leichter macht.

Für meinen Teil würde ich sagen, .. wer noch 2 Jährchen wartet hat die Chance auf etwas das vlt zukunftssicherer ist ..

Sehr vorsichtig ausgedrückt, aber trotzdem gewagt. ;)

Ich denke, selbst wenn die neue Technik in 2 Jahren da ist, dann wird es auch da schon wieder Gerüchte über eine neue, viel bessere 3D-Technik geben. Das ist doch immer so und lässt so manchen ewig warten.

Was mir immer noch nicht klar ist, wie sich der Fernseher auf eine beliebige Anzahl an Zuschauern einstellen soll? Allein schon das Wort "einstellen" sagt doch eigentlich, daß der Fernseher was haben muß, um den 3D-Effekt beim Zuschauer entstehen zu lassen. Heute ist es die Brille. Die kann man beliebig nachkaufen und demzufolge können theoretisch beliebig viele vor dem TV sitzen. Wie soll das bei der brillenlosen Technik funktionieren?

Und dann wären noch die Preise interessant. In einigen Berichten steht was von mehreren Tausend Euro aufgrund der wohl viel komplexeren Technik. Wenn der Preis zu hoch ist, steht man nämlich wieder vor der Wahl: Brille und viele Euro's sparen oder brillenlos und pleite. :cool:

Also ich bin auf die IFA schon gespannt. Hoffentlich wissen wir danach mehr.