Es geht um die Ausdrucksweise, ich bin auch kein Fan von Toshiba (hättest mich mal im Formatkrieg sehen sollen;)) aber deshalb sollte man doch nicht so über eine Marke provokativ herziehen. Man kann alles auch diplomatischer erklären und trotzdem seine Meinung sagen ;)

Ich weiß schon, was du gemeint hast. ;)


Aber sicher darfst du deine Meinung kund tun. Aber mit Sprüchen wie


ist ja niemandem geholfen. Wiegesagt, jeder Hersteller hat mal Höhen und Tiefen, aber deshalb sind ja nicht alle Geräte Müll. Es gab bei jedem Hersteller schon ziemlich bescheidene Geräte mit diversen Bugs (sei es Samsung, Pana oder Sony).

Trotzdem haben die Statements nichts mit dem neuen Toshiba 3D TV zu tun, da wir nunmal das Teil nicht kennen. Genauso hätte man vor einem Jahr sagen können: Ach, Panasonic ist Scheiße - Schwarzwertbugs überall und bei jeder Serie, ebenso hatte die PV Serie einige unschöne Bildfehler etc...


Edit:


Micha - 2 fast 4 me ;)

das stimmt, ich glaube einfach ich bin noch formatkrieg gebeutelt, immer wenn ich toshiba lese ... :eek::p

will ich mich bei allen entschuldigen und sehe meinen fehler ein! :)

So hört es sich doch vollkommen in Ordnung an, denn auch wenn du schreibst (so denke ich), dann wirft es einen großen Schatten auf alle anderen Toshiba User hier.

Wir sollen uns hier nicht gegenseitig aufhetzen, sondern fachlich diskutieren, doch funktionieren kann dies nur mit Sachlichkeit!

War jetzt alles "Offtopic", also wieder zurück zum Thema.


Gruß: Stefan

so ist es stefan, du hast recht und ich hatte eine zu polemische ausdrucksweise an den tag gelegt ... dumm von mir! :confused:

grüssle

frank

Haben wir das nicht schon fast alle gehabt!;)

Mich freut es, dass die Technik im Bereich 3D so fortschreitet!
Ob die Neuigkeiten dann auch was taugen, dass steht auf einem anderem Blatt Papier.

Mich würde bei dem Toshiba-TV interessieren, ob er nur mehr Bildtiefe aufweist, wie z.B. der Charisma-TV oder ob auch Objekte auf einen zukommen.


Gruß: Stefan

Alles schön und gut. Man bildet sich natürlich ein endgültiges Urteil, wenn der beworbene TV auch erhältlich ist, aber: was sollte ausgerechnet Toshiba, die es nicht einmal fertig bringen bei herkömmlichen 2-D TVs zu den Top-Herstellern zu gehören, den anderen weitaus erfolgreicheren Firmen in der Beziehung voraus haben? Ich möchte mitnichten hier irgendjemanden vor den Kopf stossen, aber meiner Ansicht nach, kann einen vernünftigen brillenlosen 3-D TV nur bauen, wer es auf die Reihe bekommt gute 2-D TVs zu bauen.

Desweiteren ist die verwendete Technik wie bereits erwähnt worden ist uralt und längst bekannt und wird auch im Nintendo 3DS verwendet. Das Ganze funktioniert in etwa wie ein Wackelbild und mag auf kleineren Diagonalen ala´3,5 Zoll noch einigermaßen brauchbar aussehen. Schon jetzt kann man aber zu der Technik auch die Ganzen Nachteile lesen (da sie wie gesagt ja nicht neu ist). Im Endeffekt wird es darauf hinaus laufen, das man vielleicht einen brillenlosen 3-D TV hat, der dann aber andere, deutlich schwerwiegendere Nachteile mit sich bringt (halbierte Auflösung, schlechter Blickwinkel, schlechterer 3-D Effekt als mit Shutterbrille etc.).

Ich bin schon sehr gespannt auf das einzigartige Gerät (andere Hersteller sind ja anscheinend zu blöd dafür). Aber lustig wie sich hier jeder gleich Illusionen macht und damit rechnet das in ein paar Monaten riesen fette TVs mit 3-D Fähigkeit ohne jeden Makel auf den Markt kommen :) Wenn das wirklich so eine bahnbrechende Erfindung gewesen wäre, dann hätte man noch etwas Zeit verstreichen lassen um genügend 3-D TVs mit Brille zu verkaufen bevor man schon brillenlose 3-D Geräte bewirbt. Das hier ist einfach nur ein Schnellschuss von Toshiba um noch ein Stück von großen 3-D Kuchen ab zu bekommen.

Ich gebe auch zu bedenken, das es nichtmal brauchbare 3-D Beamer gibt mit Shuttertechnik. Zwar gibt es solche Beamer mittlerweile vereinzelt, dies sind dann aber irgendwelche Billiggurken mit 1280 x 720p für 800 € (Acer z.B.). Etwas hochwertiges, vernünftiges für einen normalen Preis gibt es dazu immer noch nicht. Aber klar, da geht die Entwicklung von brillenlosem 3-D natürlich bedeutend schneller vonstatten :) Merkt hier denn keiner, das hier schon von Techniken gesprochen wird, wobei noch nicht einmal die aktuelle in vollem Umfang verfügbar ist?

"Da Charisma aber keine Fotos vom Innenleben des Steuergerätes erlaubt, kann ich mir jedoch vorstellen, dass das technische Verfahren recht simpel ist."

Würde mich nicht wundern, wenn es dieses Verfahren ist, was Pro7 vor zig Jahren mal zusammen mit TV Movie gebracht hat.

Erinnert sich noch jemand? Das waren so Filter gewesen (in dem Fall ne Pappbrille, wobei eine fernseherbedeckende Folie wohl etwas groß für ne TV Zeitungsbeilage gewesen wäre), die bei horizontalen Kameraschwenks ein räumliches Bild erzeugt haben. Die hatten da so Tierreportagen gebracht, wo die Kamera immer mal wieder komplette Runden um das Geschehen gedreht hat. Funktioniert haben die Brillen allerdings auch bei allem anderen, wo halt die Kamera horizontale Fahrten macht.

Wobei mich interessen würde, wie gut sich die "3D Brillen Technik" verkauft.
Eventuell entwickeln sich ja die 3D ohne Brille - Geräte schneller, wenn die Hersteller nicht so viel Geräte wie gewollt verkaufen. Es bleibt in jedem Fall spannend! :):thumb:

gut oder, habe da erst etwas gelesen ... da wurde geschrieben das sich die meisten kunden einen 3d+2d tv kaufen würden (jetzt schlagt mir aber den kopf nicht ab, wenn ich den bericht nicht finde im www ... nach der toshiba-geschichte) :p

ergo: keiner will gerade auf das 3d feature verzichten!