Das wäre auch ein Verbrechen. Solche Properties zu beherbergen und unterm Strich immer wieder solch unverständliche Fehler, wie bei Superman Returns, Catwoman oder auch Green Lantern zu fabrizieren darf eigentlich nicht sein.

Klar ist ein Studio darauf aus Gewinn zu machen, aber ich bin immernoch überzeugt, dass ein Film, der die Qualitäten der Vorlage besser genutzt hätte in den USA allein schon weit über 300 Millionen eingespielt hätte und, dass wen die Qualität stimmt auch unbekanntere Helden in Europa überzeugen können bewies nicht zuletzt Iron Man, der hier auch nicht sonderlich bekannt war.

Also sollen sie einen möglichen Verlust abschreiben und gefälligst Gas geben und sich selbst beweisen, dass eine Herangehensweise, wieschon bei Inception sich unterm Strich dann doch auszahlt. Sprich eine teuren aber qualitativ hochwertigen Film abzuliefern nunmal mehr Piotential bietet, als nen haufen geld zu verbrennen, die kreative Kontrolle, die Warner und DC bei einem solchen Film schon zweimal hat nicht richtig auszuspielen und dann hinterher entäuscht die Köpfe in den Sand zu stecken.

Einen schlechten oder mittelmäßigen Film bei einem 200 Million Budget machen zu lassen erhöt die Wahrscheinlichkeit eines finaziellen Erfolgs nämlich sicher nicht!

Zudem man ein bessere Basis für eine ja gewünschte Fortsetzung gelegt wäre und man mittelfristig um so mehr an der Marke verdienen könnte.

Deshalb muss man weder Humor, noch Acrtion zurückschrauben, sondern gerade die Szenen die zur eigentliche Charakterentwickung beigetragen hätten wären eine deutliche Verbesserunge gewesen und hätten kaum FX benötigt, wäre also kaum teurer gewesen...

MARVEL ist für Qualität etabliert worden die letzten Jahre, wann immer das MARVEL Logo vor einem Film flimmerte wusste man was kommt idR jedenfalls. Bei DC war es immer durchwachsen und das merken sich die Leute.

Da bin ich mir nicht so sicher. Der durchschnittliche Zuschauer wird m.E. nicht aus dem Stegreif sagen können, welche Verfilmung von Marvel und welche von DC stammt. Er weiß, welche er gut und welche schlecht fand, aber da wird's auch aufhören. Der normale Zuschauer hat glaube ich auch nicht so den Sinn für Studios und Vertriebe. Der denkt an Schauspieler und einige sicherlich noch an Regisseure. Das sind die Schrauben, mit denen man die breite Masse locken kann. Unter Anderem deswegen war Iron Man so ein Erfolg, weil Downey Jr. ein bekanntes Gesicht ist. Logischerweise muss der Film auch was taugen, und es kommen noch andere Aspekte hinzu. Aber DC oder Marvel, das dürfte den meisten egal sein, denke ich.

da muß ich wiedersprechen...Downey jr...war zwar vor iron man bekannt aber bei weitem kein publikumsmagnet...das wurde er ERST DURCH iron man...

und das otto normal publikum bekommt schon mit ob es dc oder marvel ist...die helden sind popkultur und bekannt...