Bei Final Destination war schon, meiner Meinung nach, der dritte Teil schlecht. Da hätte man ruhig auf den vierten verzichten können. Bei Saw sieht es anders aus, seit dem dritten Teil, waren alle darauf folgende Teile eigentlich gut.

Hmm... Naja, alles Geschmackssache.

Für mich war und ist Saw (I) bis heute einer der besten Streifen seines Genre. Aber schon Saw II leitete ja dann fortan eine Verstümmelung des ersten Teils und der Schaffung einer einzigen Splatter-Filmreihe.

Man erkennt ja gut an den fallenden Einnahmen seit Teil 3, wie die Filme immer weniger ankommen.

Aber bei den vergleichsweise geringen Produktionskosten, bleibt es nachwievor rentabel. Mir scheint es jedenfalls, als sei die Entscheidung, die Reihe mit dem 7. Teil enden zu lassen, die Schlussfolgerung der immer geringeren Einspielergebnisse.

Aber vermutlich wird der Eintritt für 3D dem 7. Teil nochmal etwas mehr Geld verschaffen... ;)

Wie auch immer: Ist eben nicht so wirklich mein Filmgeschmack... ;)

ich fande teil 1 mit teil 6 am schlechtesten, kann aber bel teil 1 daran liegen, dass ich den 2. teil zuerst gesehen habe und ich teil 2 deshalb auch am besten finde.

ich finde final destination kann man mit saw garnicht vergleichen, final destination ist wirklich immer das gleiche, einer hatt visionen der jenige und seine freunde entkommen dem tod doch dan stirbt nach und nach doch jeder und so ist es eigentlich immer! saw bietet dan doch von teil zu teil was anderes so sehe ich das zumindest ;). und ich denke mit kreativen köpfchen kann man die saw geschichte noch viel weiter erzählen. :)

Der dritte konnte mich auch nicht überzeugen. Aber bei Final Destination war ja auch schon der zweite Teil unnötig (ich finde Teil 2 super!), weil es einfach eine Kopie vom ersten Teil ist, nur ein wenig anders.

Das sehe ich bei Saw ähnlich, nur halt, dass immer wieder neue Charaktere auftauchen.
Ich finde die Saw Reihe eh auch nicht schlecht, aber mich ärgert es einfach, wenn eine Kuh bis zum Tod gemolken wird.
Es hätte einfach beim ersten Teil bleiben sollen, aber das ist ja Ansichtssache.

Da sieht man das Geschmack bei jedem unterschiedlich ist. Für mich war Teil 1 der beste, die zwei darauf folgende Teile haben mir nicht so gefallen, erst danach war es, meiner Meinung nach, Story mäßig besser. Aber wie gesagt, der erste Teil ist für mich der beste, vielleicht aus dem Grund, weil davor nichts vergleichbares gab, weiß ich nicht.

Man kann ja über die Reihe sagen was man will, aber wenn man alle Teile gesehen hat muss man auch eingestehen, dass Teil 6 einer der besten ist! Hier wurde wieder ordentlich was an der Story getan und auch der Splatter Faktor ging ein kleines bisschen zurück, wobei das ja bei ner guten Story egal ist ob viel oder wenig Splatter ;)

Auch wenn keiner der Teile an den grandiosen 1. Teil rankommen, gefällt mir die Reihe als ganzes geshen sehr gut.
Für mich ist der schlechteste Teil der dritte

deshalb fande ich teil 6 mit am schlechtesten, weil da zu wenig splatter war. für mich muss saw ein richtiger splatter sein. von der story her, war der aber gut.

Dann müsste für dich aber Teil 1 der schlechteste Teil sein oder?