Von der "Geldmacherei" spreche ich, und von dieser hoffentlich erfolgreichen "Geldmacherei" partizipieren wir alle(!) - das sollte man immer vor Augen haben bei solchen Diskussionen.

Ich verdiene daran keinen Cent. Wo partizipiere ich da genau? Aber das Tagesgehalt eines Jeremy Renner hätte ich gerne. Spare ich mir ein Jahr Arbeit.

Du partizipierst von weiteren Big-Budget-Filmen.
Andernfalls kannst du dich Indy zuwenden, die sind gemeinhin weniger cut ;)

Ahaha. Ernsthaft? Du klingst wie deutsche Politiker. Ich "darf froh sein, meine Arbeitsleistung geben zu können und den Konzernen riesige Gewinne zu ermöglichen, schliesslich habe ich auch was davon - am nächsten Tag kann ich wieder arbeiten kommen". Das ist ein bißchen kurz gedacht. Ich verlange keine Big Budget Filme. Hexenjäger ist auch kein Big Budget Film, eher unteres Mittelfeld heutzutage. Ich verlange eine angemessene Leistung der Filmfirmen. Wenn sie den Film als "für Erwachsene" bewerben will ich das auch sehen. Du gehst ja auch nicht zu nem Metallica Konzert und freust dich über die Songs, obwohl James Hatfield und Lars Ulrich ersetzt wurden. Da fehlt dann einfach was. Und dss Entscheidende daran ist: du weißt das es anders ginge.

Nimm das Liebevoll nicht wörtlich. Mir viel kein Vergleich ein. Vielleicht nehme ich mal einen Erotikfilm. Softporno wo es keine primären Geschlechtsorgane zu sehen gibt und Hardcore wo die Kamera bis in den Uterus reicht.
Beides erfüllt einen Zweck in gewisser weise. Und da es eine alt bekannte Sache ist auch diese Art Filme zeitgleich für diesen und jenes Publikum zu produzieren, warum sollte Hollywood es nicht ebenso machen?
Meiner Meinung nach ist diese Art Filmemacherei bereits fester Bestandteil des Schaffensprozesses inkl erweiterter Szenen und alternativer Enden. Aktuell schön zu sehen an der jüngst veröffentlichten Blu Ray vom little Shop of Horrors. Ok da waren es Testvorführungen die dazu geführt haben das man das böse Ende geändert hatte und ein Happy End nachgedreht hat.
Und natürlich ist es um Geld zu generieren, denn auch wenn Filme mich unterhalten, so sind sie doch in erster Linie ein Arbeitsplatz für viele Leute und desto mehr Gewinn er generiert, desto mehr Leute haben Arbeit. Ist eine einfache Weisheit.
ZB in meinem Lieblings Steakhau, der Koch freut sich zwar das mir sein Essen schmeckt, aber der Restaurantbesitzer freut sich über den generierten Gewinn. Kann ich nicht erklären, weiss schon was ihr meint und kann euren Standpunkt durchaus nachvollziehen. Aber wie gesagt, solange ich irgendwann eine "unrated" herbekomme dann ist doch alles ok. Gerade in Zeiten von internationalen Märkten ist das dass kleinste.



Mag sein. Aber Deinen Vergleich mit Metallica kann ich nicht nachvollziehen. Das würde heissen ich bewerbe einen Film mit Jeremy Renner und er spielt nicht mit. Ich denke der Vergleich ist schleppend, aber auch hier weiss ich im Grundsatz was Du meinst

Ich schreibe doch bezogen auf Erwachsene. Der Punkt ist doch: es ist nicht das Produkt das es sein sollte/könnte oder wie es angepriesen war.

Der Vergleich ist nicht wirklich ernsthaft nachzuvollziehen. Realistischer wäre es eher so: wenn du zu einem Metallica-Konzert gehst und sich die Band entscheidet, aus jugendschutz-basierten Gründen ein, zwei Lieder nicht zu spielen, dann können sie es a) kommunizieren oder b) stillschweigend durchführen. Bezogen auf die Filmindustrie: b) war die Variante der Publisher in den 80ern, a) ist es heute. Was ist besser...?
Ich klinge nicht wie ein Politiker, dann würde ich inhaltslos kommunizieren (huch! Hab ich das gerade geschrieben?). Ich bin nur müde von diesem ewig langweiligen, unreflektierten "wir gegen die Großen"-Gebashe und bilde daher die notwendige Opposition ;):D

Um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen ;)

Hier mal ein neuer Trailer

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18476512.html

Was uns da am Ende des Trailers wohl erwartet?!

Das ist der erste Trailer.

Ich kannte ihn noch nicht :o