Geschrieben: 06 Juli 2010 22:09

Rasender Reporter
Blu-ray Freak
Aktivität:
Zitat:
Zitat von BlaueScheibe24;1560133
@QuantumStorm: ich meinte, wenn eine dvd damals als neuauflage auf den markt kam, dann konnte man bei dvd zwischen der erst- und zweitauflage kaum unterscheiden. bei blu-ray wird sich das zunächst wohl mal bei gladiator zeigen, wie groß der unterschied ist. "tanz der teufel" gab es bisher wohl noch nie in guter qualität. ich habe die astro-dvd uncut, die ist auch nicht sonderlich toll. total verwaschenes, unscharfes bild. ist da eigentlich bei der franzosen-blu-ray das bild besser als auf dvd?
Naja, doch es gab ein paar zweitauflagen, die sich schon besser machten, aber generell geb ich dir Recht. Erst die x-te Version einer DVD war dann mal besser als die Erstauflage. Später kamen dann auch DVDs gleich in der ersten Auflage mit gutem Bild daher. Dann wurde meist nur noch die Austattung in einer zweiten, dritten Version einer DVD geändert.
Zitat:
Zitat von BlaueScheibe24;1560133
ich habe bisher nur 2 3d-filme. ich dachte jetzt z.b. an "wolkig mit aussicht auf fleischbällchen". ich finde es wenig sinnvoll davon jetzt die 2d-version zu kaufen, wenn es die 3d-version schon gibt. gerade schon deshalb, weil auf der 3d-version auch die 2d-version enthalten ist, aber auf der 2d-version nicht die 3d-version. wenn ich mir den film in der 3d-version in gutem gebrauchten zustand kaufe, dann kostet mich der film nicht mehr als die 2d-version neu. würde ich später auf 3d umsteigen, müßte ich mir diesen und folgende filme generell noch mal neu kaufen...
Nun gut, wenn man es so sieht mag das wohl stimmen, dennoch warte ich lieber mit den 3D Titeln. Im Moment ist (kaum) was in echtem 3D draußen, was mich sonderlich reizen würde, dass ich es sofort haben müsst. Daher werd ich wohl auch erst die x-te Auflage kaufen. Aber das ist wie gesagt mein Ding, das mag man (in diesem Fall Frau) auch gerne anders sehen ;) :D.
Gruß von QuantumStorm
"Man kann einen guten Film 3x sehen, aber muss ihn nicht 3x
drehen!" --- "Irgendein Multiversum wirds schon richten"
Geschrieben: 07 Juli 2010 01:18

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 684
Clubposts: 350
seit 20.12.2008
Panasonic TX-65HZX1509
Panasonic DP-UB824
Blu-ray Filme:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
813
Steel-Status:
Mediabooks:
241
Bedankte sich 629 mal.
Salvation : Time for some Action
Also ich kaufe ne Neuauflage nur dann wenn es sich auch unbedingt lohnt.
z.B. von meinen Lieblingsfilmen oder wenn es einee deutliche qualitative Verbesserung, wie z.B. bei Predator, gibt.
Ansonsten geb ich für den gleichen Film nicht zweimal Geld aus.
Geschrieben: 07 Juli 2010 10:53
Naja, bei Predator ist die Verbesserung strittig, manche finden die neue version auch schlechter. Bei dem was ich bisher gelesen habe scheint sie keine wirklich gelungene Neuauflage zu sein. Auch die Aufmachung ist einfach nur peinlich, eine "Ultimate Edition" in einer Amaray ? Ahja, ist ja klar, wo heute auch jeder Murks im Steel kommt.:eek:
Geschrieben: 09 Juli 2010 20:21
Nun, das ist eine schwierige Thematik.
Was hab ich mich gefreut, als Gladiator erschien. Ich fand jetzt die BD nicht wirklcih schlecht, aber auch nicht technisch herausragend, wie es für diesen Film eigentlich notwendig als Ehrung sozusagen, gewesen wäre.
Neuauflagen sind zumindest immer dann gerechtfertigt, wenn sich technisch was tut.
Wenn aber nur kurze Zeit zwischen Erstveröffentlichung und überarbeiteter Fassung, so wie im Fall Gladiator herrscht, ist das zumindest langfristig eher schädlich.
Was passiert?
Die Industrie erzieht mich um.
Ich bin aufgrund der Tatsache, dass ich sofort nach Kauf des Vollpreisfilms sagen wir mal 20 euro, das Gefühl habe, morgen kommt was besseres...
Das erzeugt in mir eine geringe Wertschätzung der Industrie für ehrliche zahlende Kunden.
Auch diesen Verpackungs-Wahnsinn wie er zb. bei den Harry Potter Filmen stattfindet, empfinde ich auch als absolut dumm.
Reicht es nicht mal, einen Film einfach nur zu veröffentlichen und ihn dann einfach mal im Handel zu lassen?
Muss man ständig daran rumfrickeln, rumpopeln, die Cover ändern und so?
Mir geht das persönlich auf n Sack.
Die sollen sich gefälligst von Anfang an Mühe geben und sich Zeit lassen, wenn sie insbesondere ältere Streifen auf BD bringen.
Die wissen doch, das es gekauft wird, Termindruck ist doch eigentlich nicht notwendig.
Und wenn man sich doch unter Druck setzt, ist die Entrüstung umso größer, wenn die Qualität nich stimmt.
Dass aber die Filmverleiher darauf nich Rücksicht nehmen müssen, weil das Rerererererereleasen immer wieder funktioniert, weil es immer noch genug Trottel gibt, die alles kaufen was sie einfach auf den Markt schmeißen, erfordert natürlich keinerlei Umdenken.
Trotzdem ist die Entwicklung, dass der ehrliche zahlende Kunde so wenig gewürdigt wird, eine sehr bedenkliche Entwicklung.
Geschrieben: 11 Juli 2010 11:30

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 569
seit 22.10.2009
Samsung qn93c
Panasonic
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
144
Mediabooks:
14
Bedankte sich 76 mal.
ich kaufe mir einen film nicht nochmal blos weil das bild vielleicht etwas besser ist auch wegen irgendwelchem bonus oder verpackung ist mir das egal, wen ich den film habe dan hab ich ihn und das reicht mir :), da reicht mir meine erste version vollkommen :).
Geschrieben: 11 Juli 2010 11:37

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 608
Clubposts: 2
seit 14.05.2010
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
83
Mediabooks:
2
Bedankte sich 78 mal.
Wenn die Bild- und Tonqualität verbessert und das Bonusmaterial erweitert wird, finde ich eine Neuauflage gut. Dazu noch eine schöne Collector's Edtion und es ist perfekt.
Die Firmen sollen aber nicht übertreiben und jedes Jahr eine Neuauflage veröffentlichen.
Ich würde mir aber nur von bestimmten Filmen eine Neuauflage zulegen.
Geschrieben: 13 Juli 2010 23:51

Steeljunkie
Blu-ray Profi
Aktivität:
Bestes Beispiel ist Predator, der sieht schrecklich aus in der alten Version, ich bereue keinen Cent den ich für die Neuauflage ausgegeben habe! An Alle, den müsst Ihr kaufen, bitte nicht den Alten...
Beste Grüsse
Raphi
Geschrieben: 14 Juli 2010 10:12

Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 2.423
Clubposts: 11.182
seit 06.09.2009
Panasonic TH-50PZ800E
Panasonic DMP-BDT100
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
211
Mediabooks:
10
Bedankte sich 1689 mal.
anzech ....middle-finger-salute
wenn es wirkliche verbesserungen sind,würde ich einen film auch als neuauflage kaufen.ein gutes beispiel für mich ist hier MASTER & COMMANDER.grauenhaftes bild mit einer der schönsten soundkulissen der BD-geschichte und einer meiner lieblingsfilme.hier würde sich meiner meinung nach eine neuanschaffung SOFORT lohnen und ich würde sie tätigen.ich habe den film schon mindestens 15 mal gesehen,aber es wären vllt. 30 mal,wenn das bild besser wäre.
also eine neuauflage wäre für mich EIN TRAUM!:p
regards
,Ron
Ich bin, wie ich bin. Die einen kennen
mich, die anderen können mich. Konrad Adenauer
Geschrieben: 14 Juli 2010 10:26
Gast
Leider sind Neuauflagen in den meisten Fällen nur Geldmacherei, um diejenigen, die den Film schon ihr Eigen nennen, nochmals zu einem Kauf des selben Films zu verleiten. Die Studios sollten sich lieber bei der ersten Auflage anständig Mühe geben, auch wenn man dann evtl. etwas länger auf den Release warten müsste, aber man will natürlich soviel Geld wie möglich aus den Leuten herauspressen und bringt dann lieber erst mal ne schlampige BD-Umsetzung raus!:stop:
Geschrieben: 14 Juli 2010 10:30

Movieprops Collector
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 875
Clubposts: 734
seit 28.03.2008
Sony KDL-55X8505B
Marantz UD5007
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
137
Mediabooks:
28
Bedankte sich 840 mal.
Oldschool69 Lord of Middle-Earth
Ich habe mich für die 2. Antwort entschieden.
Es muß schon wirklich ein sehr guter Film sein
damit ich ihn mir nochmal in besserer Qualität
oder in anderer Verpackung kaufe.
So fand ich beispielsweise die neue Aufmachung
von "Der mit dem Wolf tanzt" um Welten schöner
als die Amaray.Das wäre für mich als Sammler
doch schon ein Punkt umzusteigen.
Cheers Lars