Solange die Remakes keine 1:1 Kopien sind, hab ich nichts dagegen. Es gibts viele Kids die die Klassiker nicht kennen oder die einfach zu alt finden, sei es von der Atmosphäre oder den Effekten, deshalb sind die begeistert und die Remake-Welle hat kein Ende. Für uns alten Hasen ist es öfters ärgerlich, wenn die Neuverfilmungen alles 1:1 kopieren anstatt auch mal neuere Ideen einzubauen, was auch eher zum Erfolg fürhren kann, siehe TCM oder Dawn of ..... - Bei richtig alten Filmen, wie aus den 50ern oder 60ern bin ich eher dafür die neu zu verfilmen. Aber ehrlich: Kann man nicht in Hollywood neue Geschichten erfinden ? :(

Da zähle ich mich mal dazu :p
z.B. Nightmare on Elm Street hätte ich mir niemals angeguckt, weil so ein uralt Horror heute für mich nix mehr hergibt. Auf das Remake bin ich aber schon sehr gespannt. Wenn ich da nur an Halloween denke, den ich mal gesehen habe. Ich hab mich einfach nur gelangweilt gefühlt. Wenn man natürlich so einen Film "von klein auf" kennt, dann ist das sicher was anderes.
Schaue aber trotzdem auch ältere Filme wie Star Wars, Predator, Alien usw. die ich richtig klasse finde.

Manche Filme brauchen aber sicher kein Remake wie z.B. Spider-Man. Sonst aber gerne.

Spider-Man wird ja auch ein Reboot und kein Remake :p

Aber stimmt man muss mit manchen älteren Filmen aufgewachsen sein, damit man das richtige Feeling, ganz besonders im Horrorgenre. Sieht man ja alleine schon bei den Gore Sachen.

Actionfilme dagegen haben weniger das Problem da viele wirklich Zeitlos sind.

Es gibt eine Sache die ich bei Remakes gut finde (bzw. finden würde), wenn nämlich das Remake sich wieder mehr an die Buchvorlage hält (und es das Original nicht getan hat).
Beispiele gibt es genug. Wer den alten Film "The Triffids" (im deutschen kitschig übersetzt mit "Blumen des Schreckens") kennt, und das Buch dazu gelesen hat, weiß was ich mein.

Es gibt nämlich mMn kaum was blöderes, wenn man ein Buch gelesen hat, sich auf die Verfilmung freut und dann was ganz anderes im Film vorkommt.
"I, Robot" ist auch so ein Fall. Zwar finde ich den Film nicht schlecht, aber wer "I, Robot " bzw. "Ich, der Roboter" gelesen hat, weiß, das das Buch eine lose Ansammlung von Kurzgeschichten ist, die teils im Weltraum spielen und keinen Bezug zum Film haben, außer das Figuren wie Calvin und Lanning darin vorkommen.

Bei Remakes bin ich immer sehr skeptisch. Wenn ich an "Fog" oder "Haloween" denke, dann wünscht man sich schnell die alten John Carpenter Versionen zurück. Auch "Planet der Affen" hat mich nicht so vom Sockel gerissen. War meiner Meinung nach ein ehr mittelmäßiger Film.

Bei "Batman" siehts allerdings besser aus. Die letzten beiden waren schon wirklich toll.

Schau mer halt mal was weiterhin so auf uns zukommt.:D

Also ich bin nicht gänzlich gegen Remakes, aber meistens sind diese Schrott und man sollte es lassen. Finde Kap der Angst, King Kong und the Time Machine gelungen(letzterer nur wegen der Effekte).
Reboots sollte man sowiso abschaffen, da sie viel zu radikal sind.

Aber es gibt auch einige Möglichkeiten Remakes und Dergleichen zu vermeiden.

Entweder ein gelungenes Sequel oder Prequel(das dem Geist des Originals treu bleiben sollte) oder das Original noch digital etwas aufmotzen(restauriertes Bild mit neuen/verbesserten Effekten-nattürlich auf BD dann mit Wahlmöglchkeit).

Ich glaube für Rocky,Rambo und Die Hard ist die Zeitspanne noch zu kurz.Zudem wurden häufig Remakes von Filmen gedreht,die nicht so einen dominanten Hauptdarsteller hatten.Da müßte man sich mit Bruce und Sylvester messen lassen und nach heutiger Sicht hätte man da schon erloren.Wer weiß,wie es in 10-15 Jahren aussieht(Wenn es bisdahin nicht schon Rocky oder Rambo 15 gibt);)

Ich finde Remakes nicht schlecht aber muss nicht unbedingt bei allen sein zb Freddy bei Nightmare on Elmstreet,komme da mit den neuen Schauspieler nicht zurecht finde der passt da nicht rein,aber geschmäcker sind ja verschieden,Batman und Planet der Affen fand ich zb sehr gut,also 50:50. :o

Für mich ist das Thema Remake sehr einfach gestrickt, ich schaue mir beide an, und einer wird mir dann wohl besser gefallen, und dann vergesse ich den anderen.

Gibt jedoch keinen Film wo ich wirklich beide sehr gut fand und beide kaufen würde oder so ...

Entweder schafft es ein Remake sein Original zu übertrumpfen (egal ob 1:1 Kopie oder mit einigen Neu-Ansätzen), oder eben nicht, dann bleibt man einfach beim alten Teil ..

Das ist wieder mal so eine Frage die man nicht generell beantworten kann! Man mag ja schließlich auch nicht jedes Essen. Somit gibt es dann natürlich gute und schlechte Beispiele. Eines der sehr guten wäre dann Oceans 11. Hier ist das Remake deutlich besser als das Original mit Frank Sinatra und dem Rat Pak.