Das ist wohl wahr. In dem Punkt hatte McFly auch mal das Synonym "Lager Then Life" in die Runde geworfen.
Und es ist in der Tat so, das viele unserer Lieb gewonnenen Streifen manchmal auch nur deswegen nicht an das Remake heranreichen, weil man einfach mit dem alten Film aufgewachsen ist.
Andererseits kommen viele Remakes aber auch wirklich eindimensional daher. Das sind dann die nach Schema F "abgehandelten" Werke, die man sich auch hätte sparen können.

kann dich da in gewisser weise schon verstehen!
zum thema immer den selben brei aufwärmen: angenommen du hast einen absoluten lieblingsfilm, den du schon zig mal gesehen hast. (nehmen wir einfach mal die klapperschlange) so, jetzt kommt eine remake davon raus.
was ist dann dein erster gedanke? "mist, kann nicht gut werden! es gibt nur 1 snake und das ist kurt russell!" oder eher in richtung "klasse, eine neuinterpretation von meinem lieblingsfilm, mal abwarten und überraschen lassen!"

ich bin, was remakes angeht, der "abwarten-überraschen lassen-typ".

es gibt aber auch remakes, die ich auch absolut unnötig finde! siehe post von sawasdee1983. 1 zu 1 kopien (rec usw.)von ein paar jahre alten filme, nur weil die amis keine ausländischen filme schauen wollen....wirklich sinnfrei!:rolleyes:

An sich lasse ich mich auch gerne Überraschen (wer tut das nicht? ;)) und eine 1:1 Übersetzung braucht man im Regelfall auch nicht, stimmt.
Allerdigs sind einige "Neuinterpretationen" auch am Story Material vorbei (so wie mMn KdW).

Ja genau das ist das Problem, bestimmte Filme sieht man nur mit bestimmten Schauspielern oder man denkt ich, mal schauen wie es wird, jedoch wird da Problematisch wenn es um die ganze Atmosphäre geht. Deswegen mag ich z.B. Remakes von Asiamovies nicht so. Man nehme hier zum Beispiel Infernal Affairs und das entsprechende Remake The Departed. Beide ohne Frage gute Filme, jedoch wirkt Infernal Affairs aufgrund der Schauspieler (sind ja alles Asiaten), Kulissen und ganz andere Kamera Optik ganz anders als die die US Fassung. Auch wenn sich der Film auch hier zum Großteil recht nah an das Original hält.

Naja trotzdem lass ich mich auch mal gerne überraschen. War ja bei Michael Bays TCM und Dawn of the Dead jedenfalls so, überrascht hat mich aber auch Nur noch 60 Sekunden oder Scarface, schließlich waren die komplett anders als das Original.

Zu den Schema F Remakes dass sind meiner Meinung nach die Filme die alles 1 zu 1 machen wie Rec/Quarantänte, wenn das der Fall ist bleibe ich meist beim Original und schaue mir das Remake gar nicht an.

Ich habe nix gegen Remakes.
Jedenfalls werden die Filme erst einmal angesehen, danach kann man immer noch meckern.. ;)

ich habe auch nichts gegen Remakes.
Habe schon einige gesehen in den eine ältere Geschischte mit guten neuen Effekten positiv abgedreht wurde.
Natürlich gibt es auch ausreichend negative Beispiele die einfach nur Müll sind...

Genau das ist auch meine Meinung es gibt wirklich viel Stoff in Büchern die ein Film verdien.Klassiker sollte man über haupt nicht anfassen und daraus ein Remake zu machen.
Aber leider machen die das eben und denken der Film war damals gut also kommt er heute auch gut an.
Und das kann auch mal in die Hose gehen.
Deswegen last die alten Filme in ruhe reifen die Habens verdient.

Hi,

also gegen gut gemachte Remakes habe ich absolut nichts. Zum einen, weil ich mir Filmen aus gewissen Ländern nichts anfangen kann. Heißt Filme die aus Japan kommen wirken auf mich einfach nur lächerlich. Ju-On usw haben mich nur zum Lachen gebracht. Die US-Remakes hingegen haben die volle Wirkung gezeigt. Ein anderer Grund ist, das ich mit alten Filmen auch nich sonderlich viel anfangen kann. Abgesehen von "Der Exorzist" wirken alte Filme einfach nich ausgereift (da die Technik nicht so weit war) bzw der Look mir einfach nicht gefällt.
Blöd finde ich allerdings, wenn Filme wie Rec oder Keinohrhasen sofort ein US Remake bekommen. Dort seh ich denn Sinn eher weniger.
Das alles ist aber nur persöhnlicher Geschmack. Von daher gilt bei Remakes einfach: Ansehen und eigenes Urteil bilden und bei alten Lieblingsfilmen einfach das Remake meiden.

Insgesamt stimme ich Dir da voll zu, allerdings hatte Der Goldene Kompass vor allem ein ganz gravierendes Problem: Die Auswertungsrechte, die für den Rest der Welt außerhalb der Staaten von newLine verkauft wurden!!

Der Film hat seine Kosten nämlich eigentlich schon eingespielt, nur kam davon zu wenig bei New Line an!

Darüber hab ich glaub auch vor über einem Jahr mal nen detailierteren Beitrag hier irgendwo geschrieben.

Das mit den Rechten wusste ich nicht, naja wieder was gelernt ;)

Meine auch mal gelesen zu haben das New Line mit dem Goldenen Kompass Franchise einen ähnlichen Erfolg haben wollten wie Herr Der Ringe um eine Konkurrenz zu eine zur Warners Harry Potter und Disneys Chroniken von Narnia Reihe und wurden dann entsprechend enttäuscht, vor allem weil auch die Romanvorlage als Meilenstein gilt (ich persönlich fand die bücher ok, aber jetzt nicht so als Meisterwerk) Aber naja das denke ich mal ist dann zu sehr off Topic :)