Ja.

Zum Kotzen.

Das China nicht mehr die Bösen sind, liegt daran weil die Produzenten Angst haben dass der Film in China direkt verboten wird (was geschehen wäre) und die dadurch einiges an Einnahmen verlieren. China ist halt inzwischen ne Mega Einnahme Quelle für Filme geworden.
Nordkorea darf inzwischen bei den Amis auch recht oft als die Bösen herhalten, ob berechtigt oder nicht, ist natürlich ne andere Sache.

Also Inhaltlich erwarte ich ehrlich gesagt nicht viel, wobei ich befürchte es wird so nen Blödsinn wie Act of Valor oder sowas.

Able Archer ja kenne ich Able Archer 83 genau so sein, und wird auch nach der Kubakrise als einer der nähesten Punkt die Welt in einem Atomkrieg gesehen hätte. Die Gefahr wurde auch abrupt geendete.
Wenn ich mich nicht ihre kam diesen Vorfall erst später zu Licht. Kommt drauf an welche Dokumentarfilm man glaubt. ;)

Red Dawn ist mehr eine Spieglung deren Ära, so wie die meisten Filme. Bis Herr Reynolds es bestätigt weiss es keiner ob es ein Propagandafilm ist. Wenn man seine Vorgeschichte kennt kann man sehen warum er auch diese Geschichte geschrieben hat, und wenn wer seine andere Werk kennt... Philip Moon meinte sogar das eher ein Anti-Kriegs-Film, was ist mit Tomorrow, When the War Began?
:rofl: Es zu behaupten ist für mich erstrecht ein Propaganda. ;)
Es gibt auch über Batman und Game of Throns Propagandatheorie... aber die werde auch nicht gleich als die Wahrheit abgestempelt.

Ich setzte mich ab da ich mit dem Mischung mit Film Politik vorsichtig bin da es meistens Falsch interpretieren wird.

Viel spass mit dem Remake. Mir reicht Patrick Swayze. :cool:

In welcher Sprache schreibst du eigentlich? :eek:

Möglicherweise hat er ein Problem mit dem Schreiben und ist deshalb gehandicapt...man weiss es nicht und es tut auch nichts zur Sache.Fakt ist aber,dass in deiner schicken Aufzählung von Doppelbeschluss über Star Wars bis Able Archer, Sachen wie SS-20 komischerweise nicht auftauchen.Lustig....
Scheint mir eine etwas einseitige Betrachtungsweise zu sein.Man hat sich nämlich seinerzeit AUF BEIDEN SEITEN nichts geschenkt....;)

PS:...erinnert mich stark an die Propaganda wie ich sie jeden Tag in der DDR erleben "durfte"....

Wir sprachen aber von einem amerikanischen Propagandafilm.

Dass es in der UdSSR ähnliches gab, ist mir bewusst. Im Ostblock wurde die Bevölkerung vermutlich sogar noch mehr indoktriniert, zumal es keine "offiziellen" Alternativen gab.

Dass es letztlich nicht zur Eskalation kam, grenzt für mich an ein Wunder.

Ich bin bestimmt kein Altkommunist, nur um das klarzustellen :)

Dann bitte ich um Entschuldigung, dass sich mir dieser Gedanke aufgedrängt hat....;)

Und der Film ist einfach seiner Zeit geschuldet,ob man ein Remake braucht oder nicht,sei mal dahingestellt.Ob man sowas ÜBERHAUPT braucht übrigens auch.Irgendein Feindbild wird halt scheinbar immer benötigt...
Diese Art von Filmen gibt es ja seit jeher (aus Gesellschaftsformen jeglicher Coleur) und es ist halt m.E. kein ureigenes amerikanisches Phänomen.Bliebe bloss noch die Frage wer damit angefangen hat,aber das ist müßig und kommt dem "wer hat die Buddelform zuerst weg genommen-Spiel" sehr nahe...:p

Ja.

Selbstredend gibt es auch heute noch so einen Schund. Mir ist jedweder Hurra-Patriotismus - egal welcher Coleur - zuwider.

Ich denke es kommt auch immer ein Stück weit darauf an wie reflektierend man damit umgeht.
Logo war mir damals schon bewusst das dort übelste Propaganda betrieben wurde, aber gehören immer zwei zu, einer der beeinflusst und einer der sich beeinflussen lässt.
Für mich war es einfach nur ein Actionfilm, konnte das sehr gut Filtern. Ähnlich wie bei Rambo 3 oder der ebenfalls bereits genannte Invasion USA.

Rho 3?

Kenne ich nicht.