Ich will dich gewiss nicht abhalten, aber das würde ich mir wirklich überlegen. Du machst in 2D einen riesen Sprung zurück, sowohl was den Schwarzwert anbelangt (dein Kuro hat einen SW von 0,001cd/m² - der Samsung von 0,05cd/m²), auch Kontrast und Farbwiedergabe.
Nur für das 3D Feature würde ich nicht solche Einbußen hinnehmen. V.a. versagt die 2D - to - 3D Konvertierung immer wieder, bricht teilweise zusammen....

Warte noch eine Generation - nächstes Jahr kommen die G14 Modelle von Pana, welche dann auch im 2D "Modus" auf Piowerte kommen soll. :)

Jeder der meint das die LCD-Technik aufgeholt hat, irrt gewaltig. Plasma sind als Filmabspielgeräte einfach immernoch das besere Gerät.

@patrick

Ich kanns nicht mehr hören, wenns heißt: "...die nächste Panageneration ist auf Kurolevel..."

Das hat man schon bei der vorletzten Generation angenommen 8oder wohl eher gehofft) und bei der aktuellen waren sich auch ganz viele sicher.
Fakt ist, dass Pana trotz angeblicher Technologie und Leute die sie von Pioneer haben, immer noch nicht an die letzten Kuros herankommen.

Und wenn Pana weiterhin so hässliche TVs baut, dann können sie die Geräte gern behalten.

Pana gehört für mich zu den Herstellern mit dem peinlichsten (einfallslos und billig wirkend) Design.
Habe mir gestern den VT20 angeschaut und war von der Optik sehr enttäuscht. Der 50C7790 sieht um Längen besser aus. Der hat ne gebürstete Metallfront und nen Klarglasrahmen drumherum.
Mein 46 Zoll Sony EX402 (700 Euro) auf dem Dachboden macht optisch mehr her, als der 2500 Euro 50VT20.

Einzig der Z1 sah mal halbwegs ordentlich aus...aber der war/ist ja immer noch ungezahlbar.

Was meinst du damit? Avatar IST ein richtiger 3D Film ... oder meinst du, dass die normale Avatar Blu-ray (die es momentan nur in 2D gibt), auf 3D umgerechnet wurde?

btw: Ich werde meinen Pioneer Plasma nie im Leben gegen ein 3D Modell umtauschen (zumindest nicht in den nächsten 5 Jahren) ... oder gegen einen Pioneer 3D Plasma - den es ja nicht geben wird^^

Die normale Avatar-BluRay die dann vom Samsung in 3D umgewandelt wurde. Ich habe nur 10 Minuten geschaut, aber die Umrechnung war sehr gut und Fehler konnte ich keine entdecken.
Effekte wie Sachen die aus dem TV fliegen gibts da zwar nicht, aber eine ordentlich räumlich Tiefe ist auf jeden Fall erkennbar.
Ich glaube mit einem 3D-TV von Samsung würde ich mir einige Filme nochmal anschauen. Herr der Ringe wäre ganz vorn mit dabei... :)
Dummerweise kommt man in Deutschland kaum an einen 63C7790. :(

Im MM Berlin Alexanderplatz gibts einen. Der hängt da an der Wann im Boxenraum. Der MM ist sowieso super, die eig fast immer alles an neuen Modellen und Größen da.

@ Marcus:

Du kaufts dir deinen TV nach dem Aussehen des Rahmens? :eek:

Selbst wenn es so ist, der VT20 sieht IMO nicht schlecht aus. Das ist doch dieser bronze farbene TV, oder? Ist mal was anderes als klavierlack-schwarz, was du an jeder Ecke bekommst, und sieht auch gut aus.

Ich würde auch, wenn jetzt ein 3D TV benötigt wird, unbedingt den VT20 nehmen. Soll wirklich der beste sein. Wenn es geht, aber noch eine Generation abwarten. Vielleicht gibt´s dann den Plasma auch mit der 2D zu 3D Funktion. Obwohl, wenn sich 3D durchsetzt, braucht man das bestimmt nicht mehr, dann gibt´s genug echte 3D Filme bzw. Sendungen, denn an "echtes" 3D kommt nichts ran. :thumb:

Für mich spielt das Aussehen der Geräte auch eine nicht unwichtige Rolle... zwar steht die Leistung schon an erster Stelle, aber wenn das Aussehen so gar nicht passt, kann das schon ein KO Kriterium sein!

Mannometer!
Wenn man dazu den Panasonic nimmt, der in 50" 2,5k kostet, dann ist der 63" ein Traumpreis!
Dann hoffen wir mal für Dich, dass das Angebot nocht steht! :thumb:

Danke für die vielen Antworten.
Bin zwar jetzt ganz durcheinander weil ich schon einen Samsung wollte/wiel.
:confused:
Aber da muss ich mir woll den VT 20 auch mal anschauen. Gibts bei Panasonic auch so viel Zubehör wie bei Samsung ( 3D Blu-ray Player usw.).

Ich möchte auf alle Fälle einen 3D.

:)