Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand ein paar Tipps geben, möchte mir in den nächsten 2 Monaten spätestens einen TV kaufen.
Ich weis nur nicht welchen von den zweien? Sollte nur min. 116cm Diagonale haben und muß eben ein 3D sein.

Vielen dank im Voraus,

dalausbua:rolleyes:

Wenn Du einen vernünftigen Fernseher haben möchtest, dann solltest Du zum Plasma greifen. :thumb:

Servus,

kannst du mir auch ein paar Fakten nennen, pro und contra?
Wie ist das Bild wenn die Sonne drauf scheint?

Der Plasma soll ja ca. 500 Euro günstiger sein.

Gruß
dalausbua:confused:

Bei der Plasmaserie, die uns Samsung hier präsentiert, wäre ich mir nicht so sicher, ob der LCD da nicht mithalten kann.
Traurig, was sich Samsung hier geleistet hat.

Edit: Vollständigkeitshalber noch zu erwähnen wäre der Umstand, dass das 2D Bild der aktuellen Samsung Plasma Reihe nur auf dem Niveau der Vor und Vorvorgängerserie ist (also B850/680). Sogar LG bietet mit der PK Serie ein besseres Bild + besseren Schwarzwert.

Hm, danke für den Hinweis.
Hat der Plasma überhaupt einen Vorteil außer dem Preis?:confused:

Allgemein kann man sagen haben Plasmas foldende Vorteile:

) natürlicheres Bild
) besserer Kontrast
) besserer Schwarzwert
) kein Absaufen der Details bei dunklen Bildern (Blackcrushing)
) bessere Bewegungsschärfe
) geringeren nativen 24p Judder

Gut zusammengefasst Patrick_Star. Die LCD Fraktion muss sich immer wieder neue Techniken einfallen lassen um das Bild einigermaßen so gut wie bei den Plasmafernseher hinzubekommen wie z.B die da wären: (Alles Sachen die ein Plasma schon von Haus aus kann.)

[Local Dimming] um den Kontrast / Schwarzwert zu erhöhen und auch, aber nur bei einer sehr hohen Anzahl an dimming Zonen / Elemete ein nicht mehr so schlimmes Blackcrushing.

[Quattron LCD] 4 Subpixel bei Sharp damit die Farben und er Farbraum noch natürlicher wird.

[Zwischenbildberechnung 200Hz] Damit die Bewegtbildauflösung sich bei den wirklich lahmen LCD Diplays sich verbessert.

[OLED] Selbstleuchtende Subpixel wie beim Plasma (Kein Backlight mehr nötig)

Jedoch verfälschen viele dieser Techniken auch wieder das Bild, womit die LCD Ingenieure wieder vor weiteren Problemen stehen. Das Prinzip der LCD Technik als Anzeigegerät, scheint nicht sehr ideal zu sein, alles sind es Kompromisse…

PS: Die Plasma 3D technik soll, sogar noch besser als im Kino wirken! Kein Wunder bei den Kinos kommen ja fast nur 2-4K LCD Projektoren zum Einsatz.

Wie immer triffst du die Sache perfekt auf den Punkt Christian. :)

Wäre es produktionstechnisch möglich gewesen, mit Plasmazellen auch 20"er zu bauen, hätte sich die LCD Technik nie so durchgesetzt mMn.


Bzgl dem Thema:

Ich an deiner Stelle würde keines der beiden Geräte kaufen. Den Plasma aus zuvor genannten Gründen nicht (2D Bild auf Vorgängerniveau), den LCD ebenfalls nicht.
Das 3D Bild ist voll von Unschärfe, Ghosting, Nachzieheffekten, Detailverluste bis hin zu Blackcrushing etc...

Wenn 2D reicht, entweder einen LG PK 350 oder einen Pana S20 (wobei ich hier zum LG greifen würde), oder wenn 3D ein Muss ist - gleich richtig einkaufen => VT20 von Pana.

Besser ein paar hundert Euro mehr investieren und dafür wirklich ein gutes Gerät daheim haben, als sich Samsungs halbgare Geräte anzutun. Die koreanischen Jungs - so leid mir das tut, da ich ja selber auch 3 Samsungs besitze, haben bei allen neuen Serien einfach keine gute Arbeit geleistet. :(

Und somit hat man einfach Pana das Feld mit dem VT überlassen.

Ich hab den Samsung zwar noch nicht gesehen... aber tendenziell würde ich auch eher zum Panasonic greifen - die machen einfach bessere Plasmas!

Ich habe auf der Highend einen 102" 3D-Plasma-Prototypen von Panasonic in Aktion gesehen... das war schon sehr beeindruckend - allerdings war hier der Schwarzwert nicht so gut wie bei den 3D-Seriemodellen (die ich wiederum nicht im komplett abgedunkelten Raum gesehen habe).

btw: Zu den Vorteilen des Plasmas wäre noch der uneingeschränkte Blickwinkel hinzuzufügen ;)

Also ich habe gestern den LCD 55C8790 direkt neben dem Plasmas 50C7790 gesehen und ich muss sagen, dass mir das Plasmabild besser gefallen hat.
Ich habe zwar nicht am LCD rumgespielt, aber durch seine 200 Hz sah Avatar nicht so natürlich/gut aus wie auf dem Plasma.
Es war wesentlich weicher mit weniger Details. Dafür hat der Plasma das typische Panelrauschen, da aber nur direkt vorm TV auszumachen ist.
Ich werde mir warscheinlich den PS63C7790 holen.
Ich muss dann zwar meine Ansprüche an 2D runterschrauben (bin ja von meinem Pioneer sehr verwöhnt), aber das 3D-Thema hat mich sehr beeindruckt und die 2D zu 3D-Umwandlung sah bei Avatar SEHR gut aus, wenn auch nicht so wie ein richtiger 3D-Film.

Beim Kuro ist der Schwarzwert auch im komplett finsteren Raum sehr gut, beim Samsung muss ich dann eben etwas Licht anlassen. Ein fairer Kompromiss. Mit Glück bekomme ich den 63er für 3000 Euro vom deutschen Fachhändler.
Bin jetzt nur noch auf der Suche nach ersten Meldungen zum Stromverbrauch in der Praxis.

Es macht aber auf jeden Fall Lust auf mehr...